БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.01.2013 N 88-О12-41
    Приговор по делу о содействии террористической деятельности оставлен без изменения, так как осужденный полностью признал себя виновным, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 12:23:40

  2. Определение Калужского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-843/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора ренты, прекращении права собственности ответчиков и признании права собственности на квартиру отказано, поскольку не имеется доказательств того, что ответчики существенно нарушили условия договора, в результате чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:33

  3. Кассационное определение Ивановского областного суда от 08.08.2012 по делу N 22-1939
    В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности удовлетворения указанного ходатайства; состояние здоровья осужденного, на которое ссылался защитник, не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы и не имеет решающего значения при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:14

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 29.12.2011 по делу N 33-4270
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, отказано правомерно, так как истцом не предоставлено суду доказательств того, что при заключении сделки на его волю оказывалось давление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:06

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-5756/2011
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано, поскольку истец не представил доказательств возникновения между сторонами заемных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:44

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-1765/2012
    Дело по иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку возникшие между сторонами дела правоотношения не регулируются нормам и Федерального закона О защите прав потребителей, следовательно, при определении подсудности дела должны действовать общие правила подсудности, кроме того, суд не учел, что нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству суда в любом случае не влечет за собой прекращение производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:51

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2012 по делу N 33-1746/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11436/2012
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора займа является основанием для удовлетворения требований о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 22-4651/12
    Материал о наложении ареста на денежные средства направлен на новое судебное рассмотрение, так как после того, как суд исследовал материалы дела, по докладу председательствующего было вынесено постановление, при этом, удалялся ли суд в совещательную комнату и оглашал ли судебное решение, из протокола не следует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:26

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 22-4652/12
    Материал по ходатайству о наложении ареста на денежные средства направлен на новое судебное разбирательство, поскольку судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, ограничивающие гарантированные уголовно-процессуальные права участников уголовного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:26


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29