БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-29/2013
    Исковые требования о защите прав потребителя, нарушенных непредоставлением информации о туристском продукте, удовлетворены правомерно, так как поверенный, фактически являвшийся турагентом, не известил туристов о правилах въезда в страну назначения и выезда из нее, в результате чего туристы не смогли воспользоваться приобретенными по путевке билетами в обратном направлении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:14

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7905/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору займа оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-6950
    Иск о взыскании с наследника суммы неосновательного обогащения при отсутствии договорных отношений удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о доказанности получения денежных средств наследодателем от истца, наследником которого является ответчик. Ни наследодатель, ни ответчик полученные денежные средства истцу не вернули, в связи с чем суд на основании ГК РФ взыскал спорные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-23953
    В иске о признании договора на возмездное оказание услуг по переводу денежных средств расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком были надлежащим образом исполнены обязательства по переводу денежных средств в адрес истца, выдача денежных средств получателю в обязанности ответчика не входила.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:52

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.11.2012 по делу N 33-3610
    В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства на счете, на который должнику (заявителю) перечислялось пособие по безработице, и постановления о распределении взысканных денежных средств отказано правомерно, поскольку данное пособие не отнесено законодательством к доходам должника, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:47

  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А13-12116/2012
    По делу о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 10:24:15

  7. Определение Свердловского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-29/2013
    Исковые требования о защите прав потребителя, нарушенных непредоставлением информации о туристском продукте, удовлетворены правомерно, так как поверенный, фактически являвшийся турагентом, не известил туристов о правилах въезда в страну назначения и выезда из нее, в результате чего туристы не смогли воспользоваться приобретенными по путевке билетами в обратном направлении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:30

  8. Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2013 по делу N А40-79131/11-74-348Б
    О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по соглашению о внесении паевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 07:47:07

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-1075/2012
    Иск о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеней, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку факт уплаты истицей пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, подтвержден, в связи с чем ответчик обязан возместить истице расходы, исходя из долей лиц, имеющих право пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-10488
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда в части солидарной ответственности отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения требований в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:51


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29