БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А12-21971/2012
    О взыскании задолженности по агентскому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 19:52:44

  2. Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2013 по делу N А40-79131/11-74-348Б
    О включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника (потребительского общества).
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2013 23:00:11

  3. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/4-4769
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы были предметом рассмотрения суда первой и кассационной инстанции и получили надлежащую оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:57

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7800
    В удовлетворении иска товарищества собственников жилья об истребовании документов отказано, так как не доказано, что в товариществе имелась указанная в иске бухгалтерская документация, что ответчик, являвшийся главным бухгалтером, был ответственен за ее хранение и в данный момент данная документация хранится у него; кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что факт хищения, незаконного изъятия и присвоения документации товарищества не выявлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  5. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 06.04.2010 N 44гд-25
    Ходатайство о возмещении транспортных расходов удовлетворено, поскольку несение истцом расходов, возникших в связи с участием в судебных заседаниях, подтверждено. Из мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции исключено суждение о необоснованности требований о возмещении транспортных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26569
    Исковое заявление о взыскании пени по налогу на имущество возвращено, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:52

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-195
    Исковые требования о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как ответчиком существенно нарушены условия заключенного договора, свои обязательства по внесению инвестиционного взноса истцом исполнены в полном объеме, определенная судом ко взысканию сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:54

  8. Определение Калужского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2420/2012
    В иске о расторжении договора ренты, прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру отказано, поскольку не установлены обстоятельства, которые могли бы повлечь расторжение договора в связи с существенным нарушением ответчиками его условий, повлекшим для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34

  9. Определение Московского городского суда от 15.02.2013 N 4г/7-763/13
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:34

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7853/2012
    Иск о взыскании в долевом порядке денежных средств удовлетворен в части правомерно, так как доказательств законности удержания спорных денежных средств при наличии несостоявшейся сделки купли-продажи автомобиля ответчиком не представлено; доводы одного из ответчиков о том, что полученные от истца денежные средства в определенной сумме для покупки автомобиля он передал другому ответчику, не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28