БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26569
    Исковое заявление о взыскании пени по налогу на имущество возвращено, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:38

  2. Определение Свердловского областного суда от 06.02.2013 по делу N 22-680/2013
    Лицо осуждено по части 1 ст. 238 УК РФ за производство и хранение в целях сбыта спиртосодержащей жидкости домашнего производства, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, правомерно, так как совершение преступления доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 07:26:07

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 22-1206
    Приговор по делу о мошенничестве изменен: исключено указание на часть 2 статьи 63 УК РФ, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора при обоснованном признании отягчающим наказание обстоятельством опасного рецидива преступлений суд ошибочно сослался на часть 2 статьи 63 УК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 06:19:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-4745
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за неиспользованный билет отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2012 по делу N 33-3774/2012
    Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг адвоката в счет компенсации морального вреда, расходов по госпошлине удовлетворены, поскольку ответчик в установленный срок свои обязательства в полном объеме не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 24.10.2012 по делу N 22-2156
    Приговор по делу о нарушении ПДД, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменен: определено считать действия осужденного по отправлению денежного перевода потерпевшему действиями, направленными на заглаживание вреда с целью устранения препятствий в рассмотрении вопроса о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:05

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-394
    В удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных документов по делу о признании незаконными решений внеочередных общих собраний членов товарищества, об исключении из ЕГРЮЛ записи о регистрации отказано правомерно, поскольку оснований для разъяснения способа и порядка исполнения исполнительных документов не имеется: исполнительные листы не содержат каких-либо неопределенностей либо неясностей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  8. Определение Свердловского областного суда от 06.02.2013 по делу N 22-680/2013
    Лицо осуждено по части 1 ст. 238 УК РФ за производство и хранение в целях сбыта спиртосодержащей жидкости домашнего производства, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, правомерно, так как совершение преступления доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-23953
    В иске о признании договора на возмездное оказание услуг по переводу денежных средств расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком были надлежащим образом исполнены обязательства по переводу денежных средств в адрес истца, выдача денежных средств получателю в обязанности ответчика не входила.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:45

  10. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/4-4769
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы были предметом рассмотрения суда первой и кассационной инстанции и получили надлежащую оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:47


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27