БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 09АП-5791/2013-АК по делу N А40-79131/11-74-348б
    В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, так как суд установил, что лицо является участником потребительской кооперации, а требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 17:53:21

  2. Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 3-172/2010
    Требования о принудительном исполнении на территории РФ судебного акта другого государства по делу о взыскании алиментов удовлетворены правомерно, поскольку условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-26695/2012
    Ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд удовлетворено, так как в соответствии с законодательством иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:07

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22882/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения алименты, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 22-1206
    Приговор по делу о мошенничестве изменен: исключено указание на часть 2 статьи 63 УК РФ, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора при обоснованном признании отягчающим наказание обстоятельством опасного рецидива преступлений суд ошибочно сослался на часть 2 статьи 63 УК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:21

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N 09АП-5799/2013-АК по делу N А40-79131/11-74-348Б
    В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано правомерно, поскольку доказательств вынесения решения о принятии заявителя в члены потребительского общества, а также уплаты вступительного взноса, членских и паевых взносов заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:32

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N 09АП-5800/2013-АК по делу N А40-79131/11-74-348Б
    В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано правомерно, поскольку доказательств вынесения решения о принятии заявителя в члены потребительского общества, а также уплаты вступительного взноса, членских и паевых взносов заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-4745
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за неиспользованный билет отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:33

  9. Определение Московского городского суда от 15.02.2013 N 4г/7-763/13
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:27

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N 09АП-2071/2013 по делу N А40-96411/12-42-572
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик оказал услугу по авизованию аккредитива, в связи с чем на законных основаниях списал соответствующую комиссию, которая неосновательным обогащением не является.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:34


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26