БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

61. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-11997
    В удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как из обстоятельств дела неосновательного приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств истца не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:15:14
    
    
62. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-11997
    В удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как из обстоятельств дела неосновательного приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств истца не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:28:33
    
    
63. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 10-5928/2013
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении данного преступления установлена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность виновного.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:55:46
    
    
64. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 10-5928/2013
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении данного преступления установлена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность виновного.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 05:04:14
    
    
65. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 10-6586/13
    При признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитываются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 02:32:29
    
    
66. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 10-6586/13
    При признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитываются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 05:39:04
    
    
67. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-20173
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт получения ответчиком денежных средств подтвержден, доказательств возврата принадлежащих истцу денежных средств, наличия законных, договорных отношений по использованию денежных средств, их дарению ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:48:37
    
    
68. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-20173
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт получения ответчиком денежных средств подтвержден, доказательств возврата принадлежащих истцу денежных средств, наличия законных, договорных отношений по использованию денежных средств, их дарению ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:23
    
    
69. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2013 по делу N 10-9362
    Приговор по делу об организации покушения на мошенничество изменен: действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку суд ошибочно квалифицировал действия осужденного как 19 преступлений, так как осужденным организовано и совершено восемь преступлений, совершенные действия в короткий промежуток времени охватывались единым умыслом и являлись продолжением преступной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 05:05:03
    
    
70. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2013 по делу N 10-9362
    Приговор по делу об организации покушения на мошенничество изменен: действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку суд ошибочно квалифицировал действия осужденного как 19 преступлений, так как осужденным организовано и совершено восемь преступлений, совершенные действия в короткий промежуток времени охватывались единым умыслом и являлись продолжением преступной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:03:38
    
    

   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17