БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2012 по делу N 33-24492/12
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств того, что перечисленные заимодавцем деньги не были зачислены на карту заемщика, требования заимодавца подтверждены платежными поручениями с отметками банка о проведении денежных переводов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08
    
    
32. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18740/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства возвращения долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:28
    
    
33. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7853/2012
    Иск о взыскании в долевом порядке денежных средств удовлетворен в части правомерно, так как доказательств законности удержания спорных денежных средств при наличии несостоявшейся сделки купли-продажи автомобиля ответчиком не представлено; доводы одного из ответчиков о том, что полученные от истца денежные средства в определенной сумме для покупки автомобиля он передал другому ответчику, не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55
    
    
34. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7905/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору займа оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27
    
    
35. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-10429/13
    Заявление о признании незаконными действий государственного органа и возложении обязанности по устранению нарушения прав возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:32:01
    
    
36. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-2769/2012
    Поскольку банк, привлеченный к выполнению поручения клиента о денежном переводе выполняет лишь расчетную операцию по переводу денежных средств, полномочиями по контролю за порядком выдачи денежного перевода другими организациями не наделен, требование о расторжении договора об оказании услуг, взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:25
    
    
37. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-15937
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением правомерно отказано, поскольку осуществление истцом коммунальных платежей не является основанием для признания за ним права пользования квартирой, так как само по себе не порождает прав истца на спорное жилое помещение. Кроме того, истец, осуществляя уплату коммунальных платежей, исполнял обязанности по оплате потребленных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:35:30
    
    
38. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-15937
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением правомерно отказано, поскольку осуществление истцом коммунальных платежей не является основанием для признания за ним права пользования квартирой, так как само по себе не порождает прав истца на спорное жилое помещение. Кроме того, истец, осуществляя уплату коммунальных платежей, исполнял обязанности по оплате потребленных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:13
    
    
39. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28420
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку условия договора оказания услуг были исполнены ответчиками в полном объеме, однако истица добровольно отказалась от получения оплаченных ею услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:32:28
    
    
40. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28420
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку условия договора оказания услуг были исполнены ответчиками в полном объеме, однако истица добровольно отказалась от получения оплаченных ею услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:39
    
    

   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14