БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.05.2013 по делу N 33-1323
    Исковые требования о взыскании долга и неустойки по расписке правомерно удовлетворены в части сумм, поскольку ответчик вернул истцу только часть долга и с нарушением определенного сторонами срока возврата. Размер истребуемых сумм неустойки правомерно уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:03

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-2580-12
    Исковые требования о взыскании долга по договорам займа удовлетворены, так как исходя из того, что при заключении договоров займа сторонами не были оговорены сроки возврата ответчиком истцу указанных денежных средств, в соответствии со ст. 810 ГК РФ суммы займов должны быть возвращены ответчиком в течение установленного законом срока со дня предъявления истцом требований об этом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:28

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.08.2013 N 33-9318/2013
    Исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворены, так как заявленные к взысканию расходы были необходимы и документально подтверждены договором об оказании юридических услуг, при определении размера судебных расходов учитывались характер и сложность спора, длительность его рассмотрения и объем оказанной юридической помощи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:06:27

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.10.2012 N 33-4280/2012
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, отменено, в удовлетворении данных требований отказано, поскольку не представлено доказательств заключения сторонами каких-либо сделок, передача денежных средств истицей произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны ответчика, что исключает возврат этих средств приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:29

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.03.2013 N 33-1480
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:36

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-2370-2012
    Решение суда по иску о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отменено, иск удовлетворен частично, поскольку размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, состояние здоровья истца и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:23

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-316/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной заработной платы, компенсации при увольнении, компенсации за задержку заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:08

  8. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-1075/2012
    Иск о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеней, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку факт уплаты истицей пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, подтвержден, в связи с чем ответчик обязан возместить истице расходы, исходя из долей лиц, имеющих право пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:27

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-4222
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку средства израсходованы на приобретение товаров при исполнении трудовых обязанностей, факт трудовых отношений подтверждается записями в трудовой книжке. Не представлено доказательств перечисления ответчику денежных средств на возвратной основе, истцом не представлено доказательств заключения договора займа между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:30

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7800
    В удовлетворении иска товарищества собственников жилья об истребовании документов отказано, так как не доказано, что в товариществе имелась указанная в иске бухгалтерская документация, что ответчик, являвшийся главным бухгалтером, был ответственен за ее хранение и в данный момент данная документация хранится у него; кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что факт хищения, незаконного изъятия и присвоения документации товарищества не выявлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13