БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12614
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:08

  2. Определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12361
    Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку в материалах дела имеются лишь копии платежных документов, никем не заверенные.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:48:41

  3. Определение Ростовского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-9623
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что утверждение истца о наличии недоплаченных работодателем сумм при увольнении является необоснованным, так как удержания из начисленных истцу выплат произведены правомерно для погашения задолженности по алиментам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:35

  4. Определение Самарского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-4792
    В удовлетворении иска о назначении пенсии по потере кормильца отказано, поскольку доказательств того, что помощь умершего для истца являлась постоянным и основным источником дохода, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Договор имущественного страхования является обязательством, срок исполнения которого определен моментом востребования, поскольку право страхователя потребовать от страховщика исполнения предусмотренного договором обязательства возникает с момента наступления страхового случая. Поскольку ремонт транспортного средства истца по страховым случаям не произведен, то он вправе ставить вопрос о выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:04

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Договор имущественного страхования является обязательством, срок исполнения которого определен моментом востребования, поскольку право страхователя потребовать от страховщика исполнения предусмотренного договором обязательства возникает с момента наступления страхового случая. Поскольку ремонт транспортного средства истца по страховым случаям не произведен, то он вправе ставить вопрос о выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-9006/2013
    Требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему, удовлетворено, поскольку отсутствие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии не исключает правовых последствий в виде возложения на него как на владельца источника повышенной опасности обязанности по компенсации морального вреда, причиненного в результате взаимодействия этих источников, третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:11

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-9006/2013
    Требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему, удовлетворено, поскольку отсутствие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии не исключает правовых последствий в виде возложения на него как на владельца источника повышенной опасности обязанности по компенсации морального вреда, причиненного в результате взаимодействия этих источников, третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:53

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2013 N 33-5013
    Требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт получения от истца денежных средств, условия, на которых они получены, размер долга ответчиком не оспорены, при этом им не представлено достоверных доказательств в обоснование довода о продлении срока возврата ссуды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2013 N 33-5013
    Требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт получения от истца денежных средств, условия, на которых они получены, размер долга ответчиком не оспорены, при этом им не представлено достоверных доказательств в обоснование довода о продлении срока возврата ссуды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:56


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29