БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/4-4769
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы были предметом рассмотрения суда первой и кассационной инстанции и получили надлежащую оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:47

  2. Определение Московского городского суда от 17.10.2012 N 4г/3-9255/12
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на долю помещения в порядке наследования, признании договора купли-продажи недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку на день открытия наследства право собственности на спорное помещение наследодателю не принадлежало, поэтому не входило в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:35

  3. Определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 4г/1-4732
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец, воспользовавшись услугами ответчика по переводу денежных средств, не проявил должной заботливости и осмотрительности, требовавшейся от него согласно условиям, указанным в заявлении на отправление перевода.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:09

  4. Определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 4г/1-4732
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец, воспользовавшись услугами ответчика по переводу денежных средств, не проявил должной заботливости и осмотрительности, требовавшейся от него согласно условиям, указанным в заявлении на отправление перевода.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:21

  5. Определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 4г/5-10268/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения и отказался от оплаты коммунальных услуг, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:37

  6. Определение Московского городского суда от 24.10.2013 N 4г/9-10058/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:58

  7. Определение Московского городского суда от 24.10.2013 N 4г/9-10058/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:14:27

  8. Определение Московского городского суда от 28.03.2013 N 4г/3-1782/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимся.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:59

  9. Определение Московского городского суда от 28.03.2013 N 4г/3-1782/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимся.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:53

  10. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-20980/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку договор займа между сторонами не был заключен, а истица, перечисляя деньги ответчику, осознавала отсутствие у нее обязанности передачи денежных средств, в связи с чем у нее отсутствует право требования возврата спорной суммы денег.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:14


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28