БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 4г/6-10758
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании недоначисленной заработной платы за все время работы, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:01

  2. Определение Московского городского суда от 09.08.2012 N 4г/2-4898/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм аннулированных денежных переводов, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств противозаконного удержания банком у себя денежных средств истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:15

  3. Определение Московского городского суда от 13.11.2013 N 4г/5-10665/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:32:49

  4. Определение Московского городского суда от 13.11.2013 N 4г/5-10665/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:13:52

  5. Определение Московского городского суда от 15.02.2013 N 4г/7-763/13
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:34

  6. Определение Московского городского суда от 15.02.2013 N 4г/7-763/13
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:27

  7. Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 3-172/2010
    Требования о принудительном исполнении на территории РФ судебного акта другого государства по делу о взыскании алиментов удовлетворены правомерно, поскольку условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:41

  8. Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 3-172/2010
    Требования о принудительном исполнении на территории РФ судебного акта другого государства по делу о взыскании алиментов удовлетворены правомерно, поскольку условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:51

  9. Определение Московского городского суда от 16.08.2012 N 4г/8-6323/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:18

  10. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/4-4769
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы были предметом рассмотрения суда первой и кассационной инстанции и получили надлежащую оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:57


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27