БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N 33-1664/2012
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставлен без изменения правомерно, поскольку ответчик не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств перед истцом, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о получении лицом денежных средств, направленных ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:11

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.06.2013 по делу N 33-1879-13г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком договора займа, и доказательств, подтверждающих условия предоставления такого займа; денежные средства истец перечислял на условиях безвозмездности, в том числе для общих нужд, в период их совместного проживания с ответчиком без регистрации брака.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05

  3. Определение Ивановского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-534
    В иске в защиту прав потребителя о взыскании сумм денежного перевода, комиссии за осуществление денежного перевода, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, так как не установлено, что денежные средства были выплачены ненадлежащему лицу вследствие ошибки ответчика, и не имеется злоупотребления со стороны сотрудников, выплативших денежный перевод.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:50

  4. Определение Ивановского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1075
    В иске об обязании принять денежную купюру для последующего зачисления на расчетный счет, удалить из кредитной истории запись о просрочке по кредитному договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано в части требований правомерно, так как действия работников Банка России соответствовали ведомственным нормативным актам, а истец имел возможность внести необходимый платеж, не допуская задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:29

  5. Определение Калужского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-843/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора ренты, прекращении права собственности ответчиков и признании права собственности на квартиру отказано, поскольку не имеется доказательств того, что ответчики существенно нарушили условия договора, в результате чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:33

  6. Определение Калужского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2420/2012
    В иске о расторжении договора ренты, прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру отказано, поскольку не установлены обстоятельства, которые могли бы повлечь расторжение договора в связи с существенным нарушением ответчиками его условий, повлекшим для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34

  7. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-11217
    Если договор займа совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:40

  8. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8869
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:19

  9. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8869
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:17

  10. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 4г/6-10758
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании недоначисленной заработной платы за все время работы, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:10


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26