БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-195
    Исковые требования о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как ответчиком существенно нарушены условия заключенного договора, свои обязательства по внесению инвестиционного взноса истцом исполнены в полном объеме, определенная судом ко взысканию сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:54

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3641
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа оставлены без удовлетворения правомерно, так как установлено, что ответчиком должным образом исполняются обязательства по возвращению суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:50

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-265
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без изменения, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:05

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-170
    Иск о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не возвратил в указанный в расписке срок денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:14

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 24.10.2012 по делу N 22-2156
    Приговор по делу о нарушении ПДД, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменен: определено считать действия осужденного по отправлению денежного перевода потерпевшему действиями, направленными на заглаживание вреда с целью устранения препятствий в рассмотрении вопроса о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:05

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3414/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку фактически сторонами заключен договор поручения, ответчик условия данного договора выполнил, истец претензий по выполнению заказа к ответчику не имеет, оснований для возвращения истцу части денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:20

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-5756/2011
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано, поскольку истец не представил доказательств возникновения между сторонами заемных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:44

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.02.2012 по делу N 33-1141
    Вопрос о принятии заявления об оспаривании бездействия городской прокуратуры направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как оснований для возвращения заявления не имелось, поскольку факт уплаты государственной пошлины за подачу заявления в суд подтвержден кассовым чеком, выданным должностным лицом ФГУП Почта России, в котором производилась оплата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:43

  9. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-477-12
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлине, поскольку доказательств получения денежных средств на законных основаниях не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:08

  10. Определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-536/2011
    Требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам признаны незаконными, поскольку пристав при расчете задолженности не предпринял всех предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ мер для обнаружения источников дохода должника, а именно: не проверил представленные должником сведения о доходах, не запросил из налогового органа и не получил от него необходимую информацию о доходах должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25