БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

131. Кассационное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 22-9178/12
     Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на собранных по делу и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств, влияющих на наказание.
     Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:23
     
     
132. Кассационное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 22-9178/12
     Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на собранных по делу и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств, влияющих на наказание.
     Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:04
     
     
133. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11430/2011
     Иск о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик в установленные договором сроки принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:13
     
     
134. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-5742-2011
     Условиями обязательства из неосновательного обогащения являются, во-первых, обогащение одного лица за счет другого и, во-вторых, обогащение при отсутствии к тому законных оснований.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:49
     
     
135. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4957/2011
     Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен, поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств.
     Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36
     
     
136. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-2036/2011
     В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возвращении имущества, прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик условий договора не нарушал, а невозможность исполнения обязанностей, возложенных на него договором, вызвана нежеланием самого истца принимать от ответчика уход, а также денежное содержание.
     Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35
     
     
137. Кассационное определение Ростовского областного суда
     Решение суда по делу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку заключение между сторонами договора займа истец суду не доказал, иных допустимых доказательств суду не представил.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:21
     
     
138. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13830
     В удовлетворении требований истицы о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт введения истицы в заблуждение относительно природы совершаемой сделки и возможных последствий, представлено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:10
     
     
139. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8772
     Решение суда по делу об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка и расположенного на нем недостроенного дома оставлено без изменения, поскольку судом правильно определены все обстоятельства по делу, исследованы представленные доказательства, нарушений ГПК РФ не допущено.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:25
     
     
140. Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-394
     В удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных документов по делу о признании незаконными решений внеочередных общих собраний членов товарищества, об исключении из ЕГРЮЛ записи о регистрации отказано правомерно, поскольку оснований для разъяснения способа и порядка исполнения исполнительных документов не имеется: исполнительные листы не содержат каких-либо неопределенностей либо неясностей.
     Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56
     
     

   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24