БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 22-1206
    Приговор по делу о мошенничестве изменен: исключено указание на часть 2 статьи 63 УК РФ, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора при обоснованном признании отягчающим наказание обстоятельством опасного рецидива преступлений суд ошибочно сослался на часть 2 статьи 63 УК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 06:19:42

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 22-1206
    Приговор по делу о мошенничестве изменен: исключено указание на часть 2 статьи 63 УК РФ, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора при обоснованном признании отягчающим наказание обстоятельством опасного рецидива преступлений суд ошибочно сослался на часть 2 статьи 63 УК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:21

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 22-4651/12
    Материал о наложении ареста на денежные средства направлен на новое судебное рассмотрение, так как после того, как суд исследовал материалы дела, по докладу председательствующего было вынесено постановление, при этом, удалялся ли суд в совещательную комнату и оглашал ли судебное решение, из протокола не следует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:26

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 22-4652/12
    Материал по ходатайству о наложении ареста на денежные средства направлен на новое судебное разбирательство, поскольку судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, ограничивающие гарантированные уголовно-процессуальные права участников уголовного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:26

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 19.10.2011 по делу N 22-13031
    Постановление об обращении в доход государства изъятых предметов контрабанды в виде денежных средств оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что на момент совершения преступления и изъятия денежных средств, перевозимых контрабандой, их собственником и законным владельцем являлся осужденный, а не другие лица.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 08:09:57

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 19.10.2011 по делу N 22-13031
    Постановление об обращении в доход государства изъятых предметов контрабанды в виде денежных средств оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что на момент совершения преступления и изъятия денежных средств, перевозимых контрабандой, их собственником и законным владельцем являлся осужденный, а не другие лица.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 11:40:48

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 22-16277
    Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было, вина осужденного в совершении вмененного преступления установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 15:58:07

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 22-16277
    Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было, вина осужденного в совершении вмененного преступления установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 00:44:45

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 22-12970
    Приговор по делу о мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, снижению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:13

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 22-12970
    Приговор по делу о мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, снижению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:26


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23