БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.05.2013 по делу N 33-5967/2013
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:56

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.08.2012 по делу N 33-2207/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, так как не установлено нарушений ответчиком правил осуществления денежных переводов истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:12

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.05.2013 по делу N 33-1462/2013
    Решение суда изменено в части суммы задолженности по договору займа, поскольку ответчик в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых в заем денежных средств в оговоренный сторонами срок, при этом ответчик перечислил часть денежных средств и истец в обоснование своих доводов о том, что денежные средства были перечислены по иным имеющимся обязательствам между истцом и ответчиком, каких-либо доказательств не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:48

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2012 по делу N 33-1746/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.10.2013 по делу N 33-2477/2013год
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как установлено, что истец по устной договоренности с ответчиком об участии в интернет-проекте на счет, открытый на имя ответчика, внес денежные средства, которые истцу не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.07.2013 по делу N 33-1736/2013год
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как работодатель (истец) доказал правомерность заключения с работником (ответчиком) договора о полной материальной ответственности, наличие у работника недостачи и ее размер, ответчик доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:36

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 27.06.2012 по делу N 33-12622012
    В иске о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку услуга по переводу денежных средств ответчиком была выполнена в полном соответствии с условиями заявления истца; лицом, получившим денежный перевод, был предъявлен документ, удостоверяющий личность, указанному лицу было известно о сумме перевода и стране отправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:08

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.08.2012 по делу N 33-18012012
    Иск о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ответчика, чья автогражданская ответственность застрахована у истца, который выплатил потерпевшему в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО страховую сумму и приобрел право регрессного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:29

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.03.2013 по делу N 33-796/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ему морального вреда вследствие неправомерных действий должностного лица лечебного исправительного учреждения, а также факта совершения указанным лицом неправомерных действий в отношении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.11.2012 по делу N 33-3610
    В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства на счете, на который должнику (заявителю) перечислялось пособие по безработице, и постановления о распределении взысканных денежных средств отказано правомерно, поскольку данное пособие не отнесено законодательством к доходам должника, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:47


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12