БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-6950
    Иск о взыскании с наследника суммы неосновательного обогащения при отсутствии договорных отношений удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о доказанности получения денежных средств наследодателем от истца, наследником которого является ответчик. Ни наследодатель, ни ответчик полученные денежные средства истцу не вернули, в связи с чем суд на основании ГК РФ взыскал спорные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7011
    Поскольку полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:32

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2012 по делу N 33-3774/2012
    Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг адвоката в счет компенсации морального вреда, расходов по госпошлине удовлетворены, поскольку ответчик в установленный срок свои обязательства в полном объеме не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-1765/2012
    Дело по иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку возникшие между сторонами дела правоотношения не регулируются нормам и Федерального закона О защите прав потребителей, следовательно, при определении подсудности дела должны действовать общие правила подсудности, кроме того, суд не учел, что нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству суда в любом случае не влечет за собой прекращение производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:51

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2938/2012
    В удовлетворении иска о расторжении сделки, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда отказано, так как истец согласился с условиями договора, о чем свидетельствует оплата цены договора без предварительного осмотра предмета договора, что истцом не опровергалось; доказательств, подтверждающих наличие в приобретенном товаре недостатков, не оговоренных комиссионером, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:50

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-691
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2012 по делу N 33-4316
    В иске о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказано правомерно, так как ДТП, в результате которого автомобилю истца причинен вред, произошло по вине водителя автомобиля, собственником которого является истец; основания для возложения ответственности за причиненный ущерб на страховщика гражданской ответственности другого участника ДТП отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:50

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.09.2012 по делу N 33-5954
    Требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как обязательства по возврату долга в полном объеме в установленный срок ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:52

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-3516/2012
    Решение суда по иску о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности договора дарения отменено, иск удовлетворен, поскольку заявление о продаже доли квартиры, доверенность на ее продажу, письмо истца об осведомленности о намерениях продать долю за сумму и о согласии приобрести данное имущество по этой цене подтверждают как совершение между ответчиками договора купли-продажи доли с последующим оформлением договора дарения этого имущества, так и цену договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:14

  10. Кассационное определение Брянского областного суда от 29.12.2011 по делу N 33-4270
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, отказано правомерно, так как истцом не предоставлено суду доказательств того, что при заключении сделки на его волю оказывалось давление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:06


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21