БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-3826/2013
   В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника отказано, поскольку целевой характер спорных денежных средств не исключал возможность обращения на них взыскания по исполнительному документу.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:55
   
   
2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2960/13
   В удовлетворении заявления об отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам и взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку с момента увольнения заявитель не представлял судебному приставу-исполнителю сведений о месте работы, документы, подтверждающие его заработок или иной доход, задолженность по алиментам правомерно определялась исходя из средней заработной платы в РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:44:35
   
   
3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-2694/2013
   В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно; поскольку нарушения прав истца ответчиком не установлено, то предусмотренные ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей основания для компенсации морального вреда отсутствуют, а действия ответчика по отказу в проведении денежной операции соответствуют требованиям законодательства.
   Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42
   
   
4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1371/13
   В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств причинения должностными лицами ответчика нравственных и физических страданий, требование истца основано на нарушении ответчиком имущественных прав.
   Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27
   
   
5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2928/2013
   В иске о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено и установлено судом, что права истца как потребителя ответчиком нарушены не были.
   Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:14
   
   
6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-4932
   В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, отказано правомерно, поскольку действия ответчика не находятся в причинно-следственной связи с фактом причинения истцу указанного ущерба.
   Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54
   
   
7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-3553/2013
   Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворены правомерно, так как доказано, что в результате неправильного определения валюты платежа при осуществлении выплаты платежа и ненадлежащего исполнения обязанностей по осуществлению контроля работник банка при выплате данного платежа выплатил клиенту банка больше, чем должен был выплатить, что подтверждается актом служебного расследования.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:09:40
   
   
8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1861/2013
   В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих доводы истца о получении ответчиком денежных средств в указанной в иске сумме, истцом не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31
   
   
9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-3391
   Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворен в части суммы, поскольку по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:28:55
   
   
10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3292/12
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в газификации жилого дома удовлетворены правомерно, так как ответчики, препятствуя истице в подключении к газопроводу, ограничивают ее право, как собственника жилого помещения, пользоваться принадлежащим ей имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:55
    
    

   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11