ДОГОВОР О БРОКЕРСКОМ ОБСЛУЖИВАНИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-23785/2016 по делу N А40-217349/15-62-316
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:13:08

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 09АП-35094/2016 по делу N А40-252130/2015
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении выписки из журнала операций по приходу и расходу ценных бумаг, признании записи по приходу и расходу в выписке из журнала операций иными записями отказано правомерно, поскольку фактически истцом заявлены требования, направленные на пересмотр вступившего в законную силу решения суда, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:33:20

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 09АП-34226/2016 по делу N А40-154909/15
    Заявленные требования о признании незаконным включения денежных средств, находящихся на лицевом счете, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку на специальном брокерском счете учитываются денежные средства клиентов, принятые брокером (банком) для расчетов по брокерским операциям. Денежные средства, отраженные на данном счете, являются собственностью клиента и подлежат возврату на основании ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:54:11

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 09АП-53957/2016 по делу N А40-42493/16
    В удовлетворении иска о признании договора брокерского обслуживания недействительным в части предмета необеспеченных сделок и признании права собственности на акции отсутствующим правомерно отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:33:51

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 08АП-6409/2016 по делу N А75-14509/2015
    Требование: О признании недействительными решений о выставлении требований о представлении документов (информации) по вопросу финансовых взаимоотношений с ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 05:57:16

  6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 08АП-9994/2016 по делу N А70-5833/2016
    Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 05:39:42

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N 07АП-3765/2016 по делу N А45-23115/2015
    Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований законодательства в области рынка ценных бумаг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 05:03:37

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2016 N Ф09-7671/16 по делу N А76-22615/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как инвестор не направлял банку распоряжение о приобретении спорных акций, банк не приобрел их в собственность, преюдициальным судебным актом установлено, что стороны совершали сделки купли-продажи ценных бумаг с обратным выкупом, названные акции в дальнейшем были реализованы, а неиспользованные средства возвращены инвестору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:33

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2016 N Ф06-19021/2013 по делу N А55-28168/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки являются сделками по перечислению брокером со специального брокерского счета, открытого в банке, на собственные расчетные счета банка денежных средств, полученных в результате совершения сделок с ценными бумагами, принадлежащими банку, оснований для признания их недействительными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:52:05

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-8357/2014 по делу N А75-7243/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал осведомленность об обмане контрагентов по сделкам, которые не противоречат требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:18:37


   Всего документов: 107
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Брокерские и дилерские услуги
Договор о брокерском обслуживании