ДОГОВОР О БРОКЕРСКОМ ОБСЛУЖИВАНИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 18АП-11478/2014 по делу N А07-7252/2014
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2016 11:38:35

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N 18АП-2656/2015 по делу N А07-19865/2014
    Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2016 09:59:18

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 N 11АП-8847/2015 по делу N А55-28168/2013
    Требование: Об отмене определения о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2016 12:54:06

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 N 11АП-10986/2015 по делу N А55-28168/2013
    Требование: Об отмене определения о признании недействительными сделками банковские операции по списанию денежных средств и применении последствий недействительности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2016 12:51:47

  5. Апелляционный приговор Московского городского суда от 27.04.2015 по делу N 10-4645/2015
    Апелляционный приговор: Приговор отменен, осужденная-1 по п. п. а, б ч. 2 ст. 172 УК РФ - лишение свободы на три года, осужденный-2 по п. п. а, б ч. 2 ст. 172 УК РФ - лишение свободы на два года 6 шесть месяцев, осужденный-3 по п. п. а, б ч. 2 ст. 172 УК РФ - лишение свободы на два года шесть месяцев, назначенное наказание постановлено считать условным, на основании п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов осужденные освобождены от назначенного наказания со снятием судимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:59:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 33-17914/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил надлежащих доказательств того, что он был введен в заблуждение работником банка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:18:50

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.06.2015 по делу N 33-10735/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:32:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20925, 2-1669/15
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как истец обращался к ответчику в досудебном порядке об урегулировании спора, ответа на свои обращения не получил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:41:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2015 по делу N 33-10515/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом брокерских и сопутствующих услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:16:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-20066/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:43:13


   Всего документов: 43
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 


Смотрите также:
Брокерские и дилерские услуги
Договор о брокерском обслуживании