ДОГОВОР О БРОКЕРСКОМ ОБСЛУЖИВАНИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N 09АП-24934/2015 по делу N А40-155329/14
   При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:19:07
   
   
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2014 по делу N 33-21370/2014
   Решение: Определение отменено, материал возвращен в районный суд для принятия искового заявления, так как в данном случае между физическим и юридическим лицами возник спор, вытекающий из ненадлежащего исполнения организацией принятых на себя по договору брокерского обслуживания обязательств, повлекших причинение ущерба, следовательно, спор подведомственен суду общей юрисдикции.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:23:22
   
   
3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 09АП-44938/2014 по делу N А40-226/14
   Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:53:06
   
   
4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N 09АП-57719/2014-ГК по делу N А40-36440/2014
   Требование о взыскании суммы остаточных обязательств по неисполненным сделкам РЕПО, штрафа за неисполнение обязательств по резервированию ценных бумаг по второй части сделок РЕПО, суммы обязательств по перечислению дивидендов правомерно удовлетворено, поскольку клиентом обязательства по резервированию и зачислению необходимых для исполнения договоров РЕПО ценных бумаг на свой счет депо, открытый в банке, исполнены не были.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:42:57
   
   
5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N 09АП-146/2015-АК по делу N А40-138808/14
   В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене приказа об аннулировании лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг отказано правомерно, поскольку заявителем систематически нарушались требования законодательства РФ о ценных бумагах, оспариваемый приказ соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы заявителя.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:22:19
   
   
6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 09АП-6598/2015 по делу N А40-74090/12
   В удовлетворении заявления о признании незаконным включения задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим пропущен установленный законом срок на подачу возражений.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:35:46
   
   
7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N 09АП-9582/2015 по делу N А40-172055/13
   В удовлетворении заявления об исключении денежных средств из конкурсной массы и обязании конкурсного управляющего выплатить денежные средства отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено исключение из конкурсной массы инкассированных должником денежных средств клиентов.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:04:14
   
   
8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N 09АП-18718/2015 по делу N А40-172055/13
   Заявление об исключении из конкурсной массы ошибочно перечисленных денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что денежные средства были перечислены ошибочно, никаких договорных отношений между сторонами не имелось и не имеется, денежных обязательств не было и нет.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:43:48
   
   
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2014 по делу N 33-34418
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства причинения вреда противоправными действиями ответчиков и его размера, наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причиненным ущербом.
   Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:28:16
   
   
10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N 15АП-10459/2015 по делу N А53-4642/2009
    Требование: Об отмене определения об отказе в обязании представления доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 13:16:12
    
    

   Всего документов: 43
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 


Смотрите также:
Брокерские и дилерские услуги
Договор о брокерском обслуживании