ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2016 по делу N 33-34053/2016
Решение: Требование удовлетворено.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:59:55 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2016 по делу N 33-36847/2016
Решение: Требование удовлетворено.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:43:57 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2016 по делу N 33-33919/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:37:58 - Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2013 N 33-5104/2013
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязанности заемщика по возврату денежных средств.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:19:54 - Определение Ленинградского областного суда от 13.01.2016 N 33-153/2016
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств; 2) В удовлетворении требований отказано, поскольку кредитный счет является текущим банковским, а не ссудным счетом и его обслуживание является платной услугой.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:06:39 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2016 N 33-7076/2016 по делу N 2-12856/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк, расторгнувший договор в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств заемщиком, вправе требовать взыскания долга с поручителя, который принял обязательства отвечать солидарно перед кредитором.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:55:11 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.02.2016 по делу N 33-877/2016
Встречное требование: О признании недействительным соглашения о кредитовании, об уменьшении размера задолженности, о взыскании компенсации морального вреда.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:01:19 - Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N 49-КГ16-17
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как обязанность по ведению текущего счета является исключительной обязанностью банка; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд ошибочно применил к отношениям сторон ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей, поскольку взимание спорной комиссии не является тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании указанного Закона.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:47:36 - Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 N 19АП-824/2016 по делу N А14-15473/2014
Требование: Об отмене определения об отказе в истребовании принадлежащих ООО материальных ценностей.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 21:27:58
Всего документов: 29
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3
Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию