ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЕРАЦИИ ПО СЧЕТУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-10794/15 по делу N А60-2016/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как снятие наличных средств и взимание спорной комиссии обусловлены действиями банка по расторжению договора банковского счета и отказу от перевода остатка средств на счет общества в ином банке, признаков необычности сделки, свидетельствующих о нарушении законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, не выявлено, общество сообщило банку необходимые для перевода средств реквизиты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:23:06

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-9245/16 по делу N А60-57878/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано причинение убытков обществу или его участникам, полномочия лица, подписавшего спорный договор, на распоряжение денежными средствами от имени общества подтверждены, общество не лишено возможности исполнить обязательство перед налоговым органом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:22:45

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2016 N Ф08-2256/2016 по делу N А32-24829/2015
    Встречное требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:03:37

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08-3009/2016 по делу N А32-39876/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях банка состава вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:02:00

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016 N Ф07-369/2016 по делу N А21-3093/2015
    Решение: Требование удовлетворено, взысканная комиссия является штрафом, поскольку никаких услуг банк обществу не оказывает.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:35:52

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-1983/2016 по делу N А56-87612/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку подпись в платежном поручении не соответствовала подписи, содержащейся в карточке с образцами подписей; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку банк не вправе был перечислять денежные средства отделу судебных приставов на основании их распоряжения после подачи заявления о закрытии счета.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:31:55

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 N Ф07-7513/2016 по делу N А26-9943/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право банка списывать комиссионное вознаграждение в соответствии с условиями специального счета прямо предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:12:10

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2016 N Ф07-7586/2016 по делу N А56-81889/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк не привел оснований для такого отказа, в то время как общество представило договоры на покупку и продажу товара, таможенные декларации, которые подтверждают реальный характер операций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:10:48

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2015 N Ф06-22275/2013 по делу N А55-11890/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у банка отсутствовала обязанность отказать в банковской операции при создании ТСЖ условий доступа третьих лиц к электронной цифровой подписи; ТСЖ, приняв на себя обязанность не передавать третьим лицам пароль и носитель с ключом, несет ответственность за несоблюдение указанных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:03:51

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2015 N Ф06-4323/2015 по делу N А65-7067/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик в нарушение условий договора в одностороннем порядке ввел новый пункт тарифа, кроме того, не предпринял должных мер для извещения истца об изменении условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:03:14


   Всего документов: 667
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: операции по счету