ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЕРАЦИИ ПО СЧЕТУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2016 по делу N 33-1055/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку открытие истцу текущего счета имело место во исполнение условий договора об открытии кредитной линии по счету, устанавливающих порядок возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими, что полностью соответствует правовым нормам, тогда как самостоятельный договор банковского счета между сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:40:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2016 по делу N 33-2250/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как установлено, что банк допустил просрочку выдачи вклада. Сумма штрафа увеличена, так как рассчитанный штраф не может считаться явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:35:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2016 по делу N 33-2365/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:35:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2016 по делу N 33-2366/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:35:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2016 по делу N 33-2399/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика исходя из обстоятельств дела действующим законодательством не предусмотрен, и нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:35:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2016 по делу N 33-2400/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика исходя из обстоятельств дела действующим законодательством не предусмотрен, и нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:35:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2016 по делу N 33-2401/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика исходя из обстоятельств дела действующим законодательством не предусмотрен, и нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:35:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2016 по делу N 33-2538/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что изменения в тарифы ответчиком вносились в соответствии с требованиями законодательства, а также в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:33:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-2827/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что списание денежных средств с карты происходило в связи с неправомерными действиями ответчика, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:30:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-3154/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, размер штрафа изменен, так как суд в своем решении, снижая размер штрафа, также не приводит мотивов, по которым он пришел к указанному выводу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:30:22


   Всего документов: 667
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: операции по счету