ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 13АП-6699/2017 по делу N А26-7154/2016
    Иск о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку в результате неисполнения банком в установленный срок обязательства, предусмотренного договором банковского счета, о перечислении денежных средств клиент не смог заключить сделку купли-продажи нефти, при этом проценты взысканы на основании контррасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:26:32
    
    
82. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 13АП-7022/2017 по делу N А56-27849/2016
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору банковского счета, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку списание денежных средств со счета истца произведено на основании платежных поручений, направленных ответчику по электронным системам связи и подписанных электронно-цифровой подписью уполномоченного должностного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:12:50
    
    
83. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 13АП-6772/2017 по делу N А56-82722/2015
    Иск о взыскании убытков по договору банковского счета удовлетворен в части, поскольку банком несвоевременно переведены денежные средства по поручению клиента, что привело к несению клиентом убытков в виде уплаты штрафных санкций за сверхнормативный простой автотранспорта по требованию третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:08:47
    
    
84. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 13АП-7293/2017 по делу N А56-70461/2016
    Иск о взыскании штрафа на основании договора поручительства удовлетворен правомерно, поскольку поручитель в установленный срок не заключил с банками соглашения о списании денежных средств в счет исполнения перед кредитором обязательства по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:08:45
    
    
85. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 13АП-12602/2017 по делу N А56-81319/2016
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании ущерба, возникшего в результате перевода средств ненадлежащему получателю, отказано правомерно, поскольку банк проверил исходящие сведения о плательщике, а ответственность за правильность данных о получателе средств несет клиент, следовательно, избран ненадлежащий способ защиты права, так как неосновательное обогащение возникло на стороне третьего лица, удерживающего денежные средства в отсутствие законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:02:30
    
    
86. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 13АП-13030/2017, 13АП-13619/2017 по делу N А56-52893/2016
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:58:47
    
    
87. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 13АП-13599/2017 по делу N А56-69938/2016
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных должнику неправомерным списанием банком денежных средств с расчетного счета в пользу третьих лиц по сделкам и в счет уплаты обязательных платежей и взносов, отказано, поскольку произведенные банком платежи относились к разрешенным, являлись текущими платежами должника, которые были погашены с соблюдением очередности, их осуществление не нарушило правил, установленных Федеральным законом О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:47:40
    
    
88. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 13АП-16814/2017 по делу N А21-7933/2016
    Иск о взыскании задолженности и штрафа по договору на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома правомерно удовлетворен в части, поскольку подрядчиком работы были выполнены и сданы, а заказчиком приняты без замечаний по качеству, объемам и стоимости, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками об их стоимости, однако доказательства полной оплаты работ не представлены, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:38:32
    
    
89. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 13АП-16897/2017 по делу N А56-23456/2017
    Иск об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда на счет третьего лица удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по перечислению денежных средств после получения уведомления о намерении истца добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в связи с переходом в другую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:34:51
    
    
90. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 12АП-6301/2017 по делу N А12-4139/2017
    Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 23:51:43
    
    

   Всего документов: 599
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка