ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 N Ф05-12086/2016 по делу N А40-202336/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не имел права не исполнять спорный исполнительный лист, поскольку обязанность по исполнению требований, содержащихся в судебных актах, возложенная на банк законом, предопределяет высокую степень ответственности в ходе осуществления публично-правовой деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:18:26

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-13485/2016 по делу N А40-4451/2016
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность запроса банка о предоставлении документов и отказ клиента от его выполнения в полном объеме подтверждены; 2) Требование частично удовлетворено, так как банк не исполнил платежное поручение ввиду того, что после списания штрафа на счете клиента не было достаточно денежных средств для проведения операции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:08:15

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 N Ф05-14969/2016 по делу N А40-201021/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как клиент обязанность по представлению документов, установленную как договором банковского счета, так и законодательством о противодействии легализации преступных доходов, не исполнил; клиент при подписании договора был ознакомлен с тарифами банка, принял риск их применения в случае неисполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:06:20

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-5980/2016 по делу N А40-144727/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не доказан факт наличия умысла у обоих участников сделки на причинение вреда иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:00:27

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16453/2016 по делу N А40-226187/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не применили подлежащую применению норму материального права, не дали оценку всем имеющимся в деле доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:00:06

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-569/2016 по делу N А37-908/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как условия договора предоставляют банку право изменять процентную ставку; 2) Требование удовлетворено, так как ведение ссудного счета не является самостоятельной услугой, установленная договором очередность погашения долга противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:27:27

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2016 N Ф03-2128/2016 по делу N А51-7604/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично с учетом фактической стоимости выполненных ремонтных работ, так как доказан факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по целевому использованию выделенных бюджетных средств в результате оплаты фактически не выполненных подрядчиком работ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:22:20

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-1947/2016 по делу N А59-3109/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения банка к ответственности в виде взыскания убытков, платежное поручение содержало корректную электронную цифровую подпись, основания для отказа в его исполнении отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:22:16

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2016 N Ф03-1896/2016 по делу N А24-3944/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату исполнения исполнительного листа на счете должника имелись денежные средства, вина банка и наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:17:05

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2016 N Ф03-4823/2016 по делу N А51-136/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как списание денежных средств со счета истца в нарушение установленных правил не привело к наступлению негативных последствий для истца в виде убытков в размере списанной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:12:09


   Всего документов: 599
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка