ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016 N Ф07-8305/2016 по делу N А13-18579/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк, проанализировав представленные обществом документы, признал операции по перечислению денежных средств от организаций, имеющих признаки фирм-однодневок, в пользу общества сомнительными, а последующее списание денежных средств в пользу компании (нерезидента) - выводом капитала за рубеж.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:08:02

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2015 N Ф06-19021/2013 по делу N А55-28168/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы конкурсного управляющего, положенные в основу заявлений об оспаривании сделок, не решен вопрос о необходимости разъединения заявленных конкурсным управляющим требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:04:15

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-19021/2013 по делу N А55-28168/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в течение месяца до даты отзыва у кредитной организации лицензии и подачи заявления о несостоятельности (банкротстве), на дату совершения оспариваемых сделок не были исполнены требования других кредиторов, возникшие ранее требования общества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:01:03

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 N Ф06-3724/2015 по делу N А65-31200/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне банка неосновательного обогащения не доказано, кроме того, поручителем пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:00:23

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-19021/2013 по делу N А55-28168/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки были совершены менее чем за один месяц до отзыва лицензии у банка, на момент их совершения банк имел значительную кредиторскую задолженность, сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:59:30

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2016 N Ф06-25847/2015 по делу N А12-40641/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку противоправное поведение ответчика, повлекшее у истца убытки, установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:54:37

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-19021/2013 по делу N А55-28168/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка фактически направлена на вывод денежных средств банка минуя порядок удовлетворения требований кредиторов, установленный действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:50:26

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-8139/2016 по делу N А65-18836/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт получения ответчиком денежных средств подтвержден, доказательств их возврата не представлено, договор цессии соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:50:06

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-6459/2016 по делу N А49-10920/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки относятся к обычной хозяйственной деятельности должника, сам по себе тот факт, что другая сторона сделки является кредитной организацией, не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование того, что она знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:49:56

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-8865/2016 по делу N А57-9774/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк, принимая решение об отказе в исполнении платежного поручения, действовал в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:45:16


   Всего документов: 599
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка