ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2016 N Ф07-1333/2016 по делу N А56-87254/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание денежных средств осуществлено банком на основании платежного поручения, оформленного в установленном порядке и подписанного уполномоченным лицом, образец подписи которого был представлен обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:32:37

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2016 N Ф07-1050/2016 по делу N А56-34905/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не доказал невозможность исполнения судебного акта о взыскании денежных средств с их получателя; доказательства получения банком решения о признании должника банкротом до даты последнего списания не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:32:28

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2016 по делу N А56-73168/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения основным должником обязательств по кредитному договору не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:32:25

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-845/2016 по делу N А56-45369/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку клиент являлся заинтересованным лицом по отношению к банку (занимал должность председателя совета директоров) и знал о наличии у должника признаков неплатежеспособности; выдача денежных средств произведена в обход других вкладчиков, обязательства перед которыми банком уже не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:30:44

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А56-29137/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку между истцом и ответчиком (банк) нет никаких договорных отношений, кроме договора банковского счета; между истцом и ООО какие-либо договорные отношения также отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:29:28

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-4240/2016 по делу N А56-54914/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:26:07

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2016 N Ф07-3740/2016 по делу N А21-5256/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора ответственность ООО за неисполнение или нарушение сроков исполнения запросов банка не предусмотрена, согласие общества на включение в договор спорных условий банком получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:25:41

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по делу N А56-35401/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные банковские выписки по движению денежных средств (выписки из лицевого счета, открытого в соответствии с договором банковского счета) не относятся к первичным бухгалтерским документам, не составляются обществом и потому обязанность по их хранению на общество не возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:24:02

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3532/2016 по делу N А56-58533/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что общество не представило каких-либо документов в целях идентификации юридического лица; банком не подтверждено также и наличие оснований, позволяющих отнести общество к организациям, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:22:19

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2016 N Ф07-9363/2016 по делу N А56-58653/2014
    Решение: Определение отменено в связи с наличием безусловных оснований для его отмены, жалоба удовлетворена, поскольку управляющий действовал неразумно и недобросовестно, что повлекло для должника необоснованные расходы, которых могло бы и не быть.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:08:07


   Всего документов: 599
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка