ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

521. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-9567/2015 по делу N А53-10193/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие противоправности действий (бездействия) банка, причинной связи между поведением банка и возникшими у него убытками.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:12:00
     
     
522. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-3058/2016 по делу N А22-2362/2014
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку банк с нарушением требований закона списал с расчетного счета предпринимателя денежные средства.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:02:45
     
     
523. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3572/2016 по делу N А61-2912/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в преддверии банкротства должника путем осуществления внутрибанковских проводок, что свидетельствует о предпочтительном удовлетворении требований кредиторов перед иными кредиторами должника. Сумма оспариваемых платежей превышает один процент стоимости активов должника.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:00:13
     
     
524. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-7755/2016 по делу N А61-4046/2013
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные банковские операции отвечают признакам недействительных сделок должника с предпочтением, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 61.3, п. 5 ст. 189.40 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), и не могут быть отнесены к операциям, осуществляемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:48:29
     
     
525. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-8010/2016 по делу N А63-5776/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия банка по выдаче наличных денежных средств представителю общества-1 являлись законными и обоснованными. Производство по делу о взыскании незаконно списанных денежных средств в пользу общества-2 прекращено, так как отсутствовали основания для повторного пересмотра указанных требований.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:44:04
     
     
526. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2015 по делу N А26-386/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поручение подписано индивидуальной цифровой подписью общества и направлено с его электронного адреса; из договора банковского счета не усматривается запрета на исполнение банком поручений, поступивших за рамками операционного дня.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:43:30
     
     
527. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2015 по делу N А21-10453/2014
     Решение: Требование удовлетворено в части двух платежных поручений, поскольку указанные в них обществом суммы не включены в реестр требований кредиторов банка, а вступившим в законную силу судебным актом установлено, что платеж общества не исполнен.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:42:52
     
     
528. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2015 по делу N А56-79/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не являлось получателем спорных средств, ошибочным зачислением денежных средств на счет общества его права не нарушены.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:42:35
     
     
529. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 N Ф07-3511/2015 по делу N А44-4168/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание в договоре сроков обработки платежных документов и имущественной ответственности банка за нарушение договора является обязательным, такие условия направлены на защиту прав потребителя и получение им достоверной информации о реализуемом товаре (об услугах).
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:37:33
     
     
530. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-2668/2016 по делу N А56-45369/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку клиент знал о наличии у должника признаков неплатежеспособности и о совершении сделки с целью причинения вреда кредиторам.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:37:13
     
     

   Всего документов: 599
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка