ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу N А43-15681/2015
    Требование: О прекращении производства по делу о взыскании денежных средств в связи с незаключенностью договора долевого участия в строительстве нежилого помещения в связи с отказом истца от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:30:52

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2016 N Ф10-562/2016 по делу N А83-1777/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения банком условий договора банковского счета установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:17:00

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2016 N Ф10-3263/2016 по делу N А14-5234/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства со специального счета должника могут быть списаны только по распоряжению конкурсного управляющего. Закон о банкротстве не допускает списания денежных средств на основании распоряжения контролируемых органов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:03:54

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2015 N Ф09-8897/15 по делу N А71-2093/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не исследовали вопрос о наличии средств на корреспондентском счете банка, не учли, что банк не в состоянии реально выполнять поручения клиентов, спорная банковская операция не обжаловалась в рамках других судебных дел.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:58:46

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2016 N Ф09-328/16 по делу N А60-29285/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения подтверждено. Оснований для признания его малозначительным не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:40

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2016 N Ф09-5543/15 по делу N А50-17399/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые платежи совершены в период подозрительности, у банка имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, платежи повлекли оказание заемщику предпочтения перед иными кредиторами, остаток средств на счете заемщика сформирован путем внутрибанковских проводок за счет средств аффилированных лиц, спорные платежи существенно отличаются от ранее осуществленных платежей, не могут быть отнесены к обычной хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:50:01

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2016 N Ф09-4198/16 по делу N А71-8100/2015
    Решение: Требование удовлетворено, за исключением службы судебных приставов, так как перечисленные ответчикам средства получены ими в отсутствие правовых оснований. Осведомленность о неплатежеспособности должника всех его кредиторов с даты публикации сведений о банкротстве предполагается.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:05

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2016 N Ф09-4780/16 по делу N А60-28757/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана неправомерность действий банка, у сотрудников которого отсутствует возможность при визуальном сличении подписи на платежном поручении с подписями в карточке образцов определить ее подложность, сведения об изменении единоличного исполнительного органа общества представлены в банк с нарушением сроков, установленных договором банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:57

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2016 N Ф09-8551/16 по делу N А60-47973/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как клиентами требования к форме и объему документов были соблюдены, односторонний акт, составленный сотрудниками банка в отсутствие клиентов, не подтверждает несоблюдение этих требований, счет на оплату услуги банк вправе был выставить после представления выписки, корпоративный конфликт между клиентами не исключает спорной обязанности банка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:18:50

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9660/2015 по делу N А32-13740/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями банков и наступившими для предпринимателя последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:14:29


   Всего документов: 599
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка