ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

341. Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 309-ЭС16-14489 по делу N А60-28757/2015
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как истец несвоевременно представил банку информацию о смене единоличного исполнительного органа, что не позволило внести соответствующие изменения в имеющиеся данные и избежать списания спорной суммы.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:17:51
     
     
342. Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2015 по делу N 305-ЭС14-3820, А40-85311/2013
     Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что банк освобождается от ответственности при фальсификации расчетных документов клиента, если исполнил обычные банковские процедуры проверки и принятия к исполнению платежных документов.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:16:58
     
     
343. Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 309-ЭС15-12082 по делу N А76-6593/2013
     Решение: В удовлетворении требования в части признания недействительным договора расчетного счета отказано, так как оспариваемый договор подписало лицо, действовавшее на основании доверенности, выданной директором должника. Сведения из ЕГРЮЛ подтверждают, что директором должника было именно лицо, выдавшее доверенность. Решение общего собрания участников должника о назначении лица директором на должность судом еще не было признано недействительным, следовательно, у банка не было оснований сомневаться в достоверности сведений о полномочиях единоличного исполнительного органа должника.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:11:29
     
     
344. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998
     О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:06:07
     
     
345. Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2016 N 308-ЭС16-2263 по делу N А53-18820/2014
     Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что факт заключения обеспечительных сделок свидетельствует о волеизъявлении ответчика по первоначальному иску на получение денег на оговоренных в договоре условиях; судами дана ненадлежащая оценка движению денег по расчетному счету ответчика по первоначальному иску, свидетельствующему о получении заемных денежных средств и об их использовании.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:00:03
     
     
346. Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2016 N 306-ЭС16-653 по делу N А65-952/2015
     Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение положений ст. ст. 71, 168, 170 АПК РФ судами первой и апелляционной инстанций надлежащим образом не исследованы и не оценены доказательства, на которые ссылался завод в подтверждение своих возражений о недобросовестности общества.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:59:01
     
     
347. Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2016 N 308-ЭС16-2263 по делу N А53-18820/2014
     Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку сторона в деле утратила правоспособность после принятия обжалуемых судебных актов, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности этих судебных актов.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:54:09
     
     
348. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.03.2016 по делу N 33-5210/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:30:31
     
     
349. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.05.2016 по делу N 33-7778/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:27:28
     
     
350. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2016 по делу N А60-8794/2016
     Требование: О взыскании убытков в виде неправомерно списанных банком со счета денежных средств, которые не относятся к текущим платежам в деле о банкротстве.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:26:24
     
     

   Всего документов: 599
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка