ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

331. Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2016 N 307-ЭС16-1194 по делу N А26-386/2015
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:42:02
     
     
332. Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 309-ЭС16-4490 по делу N А71-10124/2014
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку институт вправе реализовать свои права посредством предъявления требований в рамках дела о банкротстве банка.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:40:56
     
     
333. Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 192-ПЭК16 по делу N А76-6593/2013
     Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:40:35
     
     
334. Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2016 N 305-ЭС16-5783 по делу N А40-136523/2014
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что подделка платежных поручений, а также подделка подписей, не вызывавших сомнений по внешним признакам, не могли быть выявлены сотрудниками банка при всей степени заботливости и осмотрительности, и принятии ими всех мер для надлежащего исполнения обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:38:07
     
     
335. Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2016 N 303-ЭС16-8262 по делу N А51-4732/2015
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку судами установлено, что денежные средства в спорной сумме на корреспондентский счет ответчика не поступали, поэтому у него не возникло предусмотренной обязанности по зачислению их на счет истца.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:32:18
     
     
336. Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2016 N 305-ЭС16-2280 по делу N А40-171160/2014
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что в результате совершения оспариваемой операции обществу, являющемуся кредитором по договору банковского счета, оказано большее предпочтение по отношению к другим кредиторам.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:31:46
     
     
337. Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2016 N 309-ЭС15-16756(9,10) по делу N А50-17399/2014
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу, что оспариваемые сделки совершены с предпочтением, в связи с чем удовлетворил заявленные требования и признал банковские операции недействительными.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:29:26
     
     
338. Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2016 N 308-ЭС14-4271 по делу N А61-4046/2013
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что ответчиком по этому требованию не являются ни должник, ни общество.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:25:37
     
     
339. Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 306-ЭС16-10323 по делу N А72-17743/2014
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о возможности выявления банком факта выдачи распоряжений неуполномоченным лицом.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:25:05
     
     
340. Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 N 305-ЭС16-12683 по делу N А40-154969/2015
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными к взысканию убытками, возникновение которых признали связанным с действиями самой кредитной организации.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:22:40
     
     

   Всего документов: 599
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка