ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 17.12.2015 N 33-6423/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку счет открывается для целей отражения задолженности заемщика и является способом бухгалтерского учета денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:07:49

  2. Определение Ленинградского областного суда от 23.03.2016 N 33-1449/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:56:56

  3. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2016 N 44г-51/2016
    Решение: Определение отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:52:48

  4. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2016 по делу N А71-8656/2016
    Требование: О взыскании убытков, образовавшихся в результате неправомерного списания денежных средств с расчетного счета истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:06:41

  5. Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 по делу N 305-ЭС16-3228(5), А40-78661/2014
    Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:32:29

  6. Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 305-ЭС16-13658 по делу N А40-120799/2015
    Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и о возврате кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:32:21

  7. Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 304-ЭС15-17263 по делу N А46-9936/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что сторонами не согласованы существенные условия гарантии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:01:15

  8. Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2015 по делу N 308-ЭС15-16201, А63-5776/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, направляя дело на новое рассмотрение, суд округа установил, что судебные акты нижестоящих инстанций приняты без надлежащего исследования обстоятельств, имеющих значение для оценки действий по списанию денежных средств, с которыми связаны и от которых производны заявленные убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:01:08

  9. Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2015 N 305-ЭС15-17224 по делу N А40-212054/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды исходили из недоказанности наличия неосновательного обогащения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:00:49

  10. Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2015 N 301-ЭС15-17279 по делу N А43-15607/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что истец, являясь юридическим лицом и осуществляя хозяйственную деятельность, имел движение денежных средств по счету в спорный период, осуществлял платежи третьему лицу по другим договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:00:48


   Всего документов: 599
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка