ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2017 N Ф05-16518/2017 по делу N А40-10212/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку документов, подтверждающих наличие факторов, которые повлияли на принятие банком решения об отказе от заключения договора банковского счета с обществом, не имеется. При этом отклонены доводы банка о том, что в представленном обществом комплекте отсутствовали какие-либо документы, так как в деле имеется письмо банка об отказе в заключении договора, в котором отсутствуют указания на причины отказа и конкретные документы, которые обществом не были представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:34:50
    
    
32. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2017 N Ф05-4335/2017 по делу N А40-31573/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку по состоянию на дату совершения оспариваемых операций должник отвечал признаку неплатежеспособности, им не были исполнены требования других кредиторов, операции были произведены в период наличия в банке скрытой картотеки неисполненных платежных документов других клиентов с нарушением очередности поступления платежных документов, а также менее чем за один месяц до даты отзыва у банка лицензии и назначения временной администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:34:35
    
    
33. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2017 N Ф05-16168/2017 по делу N А40-92267/2016
    Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции не учел, что в результате исполнения договора прекратились обязательства цедента перед цессионарием по договору банковского счета, требование по существу не рассмотрел, не определил цель оспаривания договора, а суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о восстановлении цедента в правах кредитора по кредитному договору, восстановлении цессионария в правах кредитора по договору банковского счета, не выяснил, прекратились ли кредитные обязательства заемщика вследствие осуществления им исполнения в пользу цессионария.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:33:59
    
    
34. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2017 N Ф04-4058/2016 по делу N А03-20515/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, каким образом у должника появились средства на расчетном счете, необходимо изучить всю цепочку банковских операций по счету, с которого осуществлялось перечисление средств, выяснить, чьи средства действительно задействованы при осуществлении платежа, а также установить лиц, получивших предпочтительное удовлетворение требований перед другими кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:19:13
    
    
35. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2017 N Ф03-4691/2017 по делу N А51-12120/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа, поскольку доказан факт непринятия обществом мер по возврату в установленный контрактом срок денежных средств, уплаченных нерезиденту за неввезенный товар на территорию РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:06:53
    
    
36. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2017 N Ф01-4357/2017 по делу N А82-12771/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что клиент не давал распоряжения на перевод денежных средств по его платежным поручениям, и поскольку установлено, что банк проконтролировал проведение спорных платежей, а потому не имел оснований для отказа в исполнении надлежащим образом оформленных платежных поручений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:54:58
    
    
37. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2017 N Ф01-3786/2017 по делу N А79-8396/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично: договор признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде восстановления задолженности банка перед контрагентом и заемщика перед банком, восстановлены права и обязанности сторон по договорам поручительства и залога. В восстановлении части задолженности заемщика перед банком отказано по причине уплаты поручителем контрагенту по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:54:17
    
    
38. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 N 21АП-1118/2017 по делу N А83-4050/2016
    Требование: О взыскании убытков по договору банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 07:49:03
    
    
39. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 20АП-2827/2017 по делу N А62-161/2017
    Требование: О признании необоснованным уклонение банка от заключения договора банковского счета с ООО и об обязании открыть расчетный счет.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 07:29:41
    
    
40. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 20АП-1543/2017 по делу N А62-5689/2016
    Требование: О признании недействительным договора банковского счета и об обязании вернуть денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 07:25:57
    
    

   Всего документов: 599
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка