ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1105-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью ДревГрад на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 5.2 статьи 7 Федерального закона О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:16:10

  2. Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2017 N 305-ЭС17-6779 по делу N А40-181328/2015
    Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что выводы судов об отсутствии у него права на подачу возражений на включение в реестр требований кредиторов банка требований иных кредиторов ограничивают его право на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:09:45

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.08.2016 по делу N 11-11340/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 12:10:06

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.09.2016 по делу N 11-12918/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:21:54

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.10.2016 по делу N 11-14872/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:44:00

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.10.2016 по делу N 11-15576/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:33:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-19827/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:18:31

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2014 по делу N А40-80536/2014
    В удовлетворении иска в части взыскания комиссии за выявление недостоверной информации отказано, так как согласно условиям договора банковского счета за невыполнение и/или несвоевременное выполнение обязательств, предусмотренных договором, банк вправе взыскать с клиента комиссию в пользу банка в установленном размере, данная комиссия списывается без дополнительных распоряжений клиента с расчетного счета клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:13:27

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2014 по делу N А40-80533/14-98-691
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в части требований, так как ответчиком (банком) правомерно применен заградительный тариф и взыскана комиссия, поскольку истребованные банком документы, обосновывающие операцию, и сведения о смене места нахождения истцом не представлены; довод истца о несоразмерности начисленных банком сумм комиссии и заградительного тарифа признан судом обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:13:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2015 по делу N 33-32556/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что банк уклонялся от выдачи истцу наличных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:16


   Всего документов: 599
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка