ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2017 N Ф05-1627/2014 по делу N А41-25230/12
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при совершении спорной сделки третье лицо вышло за пределы полномочий, предоставленных ему доверенностью, сделка совершена с целью причинения вреда другой стороне.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:29

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2017 N Ф05-12105/2017 по делу N А40-160408/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный кредитором расчет является верным и обоснованным, а документов, свидетельствующих о погашении задолженности, заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:49:39

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017 N Ф05-14773/2017 по делу N А40-17124/17
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату списания денежных средств ответчик не был осведомлен о введении в отношении истца процедуры банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:37:07

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017 N Ф05-14411/2017 по делу N А40-220058/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку по состоянию на дату оспариваемых операций должник отвечал признаку неплатежеспособности, им не были исполнены требования других кредиторов, возникшие ранее требования кредитора, оспариваемые банковские операции были произведены в период наличия у должника скрытой картотеки неисполненных платежных документов других клиентов, с нарушением календарной очередности поступления платежных документов клиентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:35:09

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2017 N Ф05-12400/2016 по делу N А40-232020/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание в пользу общества денежных средств в обход требований других кредиторов в условиях наличия картотеки неисполненных платежных поручений не может являться обычной хозяйственной деятельностью в смысле пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:31:50

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2017 N Ф05-14411/2017 по делу N А40-220058/15
    Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки тому, что период совершения части оспариваемых платежей превышал 14-дневный срок неисполнения обязательств, в связи с чем судам необходимо было установить конкретную дату начала формирования скрытой картотеки, кроме того, суды приводят утверждение конкурсного управляющего о том, что банк возвращал клиентам неисполненные платежные поручения, но при этом судами не приведены ссылки на какие-либо доказательства, которыми подтверждается данное утверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:31:21

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2017 N Ф04-1097/2017 по делу N А45-13524/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк не исполнил предусмотренные договором обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:20:13

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2017 N Ф04-4058/2016 по делу N А03-20515/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать всю цепочку банковских операций (проводок) по счетам в дни погашения кредитных обязательств, выяснить, чьи денежные средства действительно были задействованы при осуществлении спорных платежей, разрешить вопросы о наличии иных правовых оснований для оспаривания сделки и о применении реституции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:16:45

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2017 N Ф04-1698/2017 по делу N А27-1291/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт совершения руководителем должника недобросовестных действий, связанных с расходованием средств последнего без представления подтверждающих документов, получение должником возмещения своих имущественных потерь не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:02:30

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2017 N Ф04-1559/2017 по делу N А70-12320/2016
    Решение: Требование в части основного долга удовлетворено, поскольку не доказано, что общество-клиент действовало с должной степенью осмотрительности. Дело в части процентов и неустоек передано на новое рассмотрение, поскольку надлежит проверить правомерность их предъявления ко взысканию, дать оценку доводам клиента о несоразмерности неустоек.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:58:58


   Всего документов: 599
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка