ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

261. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2017 N Ф05-12881/2014 по делу N А40-61982/13
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что все спорные платежи, поступившие в адрес истца от физических лиц, были отражены ответчиком своевременно и в полном объеме в реестрах платежей.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:14:13
     
     
262. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2017 N Ф05-10001/2016 по делу N А41-90487/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку выдача должником наличных денежных средств при наличии возникших ранее требований иных клиентов привела к оказанию предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований, оспариваемая банковская операция выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности должника.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:09:29
     
     
263. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 N Ф05-9097/2017 по делу N А40-124313/16
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор банковского счета прекращен, доказательства возврата клиенту денежных средств банком не представлены.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:08:15
     
     
264. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 N Ф05-8397/2017 по делу N А41-40817/2016
     Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, какими непосредственно документами подтверждается факт извещения ответчика о завершении работ по договору и о вызове его для участия в приемке результата работ, как того требует закон и условия заключенных между сторонами договоров.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:07:42
     
     
265. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 N Ф05-10036/2017 по делу N А40-104954/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является владельцем счета, с которого были списаны денежные средства.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:02:42
     
     
266. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2017 N Ф05-10902/2017 по делу N А40-228709/2016
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики не доказали надлежащее исполнение условий договора.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:59:52
     
     
267. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2017 N Ф05-10442/2017 по делу N А40-203363/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк вправе самостоятельно определить перечень необходимой ему документации для проверки деятельности вкладчика. А общество, обладая всей полнотой сведений об осуществляемой им предпринимательской деятельности, должно было определить, какая имеющаяся у него документация объективно позволит устранить сомнения относительно законности совершаемых операций по счету.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:47
     
     
268. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2017 N Ф05-10949/2017 по делу N А40-252561/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сотрудниками банка по внешним признакам были выявлены потертости и разрывы бланка паспорта, а также предположительные следы его пребывания в водной среде, что было квалифицировано сотрудниками банка как основание для замены паспорта.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:46
     
     
269. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2017 N Ф05-11004/2017 по делу N А40-216859/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец никаких распоряжений на перечисление денежных средств не направлял. Банком не представлено достоверных сведений о примененных им аппаратных и программных средствах защиты, притом что повышение уровня безопасности программного обеспечения могло бы воспрепятствовать несанкционированному вторжению со стороны третьих лиц.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:08
     
     
270. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2017 N Ф05-10527/2017 по делу N А40-129421/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом отсутствия первоначального заемного обязательства стороны неправомерно включили в спорное соглашение о прекращении обязательств новацией несуществующее обязательство, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ влечет недействительность такого соглашения как противоречащего положениям ст. 414 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:55:55
     
     

   Всего документов: 599
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка