ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.04.2017 N 4Г-4463/2017
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску об обязании Правительства РФ возместить ущерб в размере вкладов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 17:55:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.09.2017 по делу N 33-4522/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 16:49:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-44519/2017
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 16:27:41

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 N 17АП-14798/2017-ГКу по делу N А60-33497/2017
    Требование о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворено правомерно, поскольку с помощью корпоративной карты ответчик воспользовался денежными средствами банка, на которые не имеет никаких прав, и в связи с этим обязан их вернуть банку.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:22:10

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 17АП-14802/2017-ГКу по делу N А60-32515/2017
    Иск о взыскании убытков по договору банковского счета удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено как доказательств реализации мер надлежащего контроля подлинности предъявленных исполнительных документов перед принятием решения о списании денежных средств со счета клиента, так и доказательств отсутствия вины при исполнении обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:21:05

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 17АП-16341/2017-ГК по делу N А60-20655/2017
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как спорная сумма, списанная ответчиком со счета истца, не являлась ошибочно зачисленной на счет истца, а также не подлежала уплате ответчику за оказанные услуги либо выданные кредиты, таким образом, оснований для безакцептного списания денежных средств истца у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:13:02

  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по делу N А13-2737/2017
    Требование: О признании незаконным отказа открыть расчетный счет и о возложении обязанности заключить договор о расчетно-кассовом обслуживании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:42:52

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 13АП-23991/2017 по делу N А56-24258/2017
    Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку банк не проверил подлинность исполнительного документа и списал денежные средства со счета истца на основании не вступившего в законную силу судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:35:21

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 13АП-26464/2017 по делу N А56-8891/2017
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора банковского счета отказано правомерно, поскольку в процессе проверки банком информации до приема на обслуживание установлено наличие негативной информации о финансово-хозяйственной деятельности, финансовом положении и деловой репутации потенциального клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:26:01

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 12АП-13171/2017 по делу N А57-5413/2017
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:16:41


   Всего документов: 599
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка