ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2016 N Ф05-17134/2015 по делу N А40-171160/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения операций должник был фактически неплатежеспособен, имел значительную кредиторскую задолженность, что подтверждает оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:36:46

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-7523/2016 по делу N А40-139878/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправильным списанием принадлежащих истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:41

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 N Ф05-11370/2015 по делу N А40-78661/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка совершена менее чем за месяц до даты отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации при наличии картотеки неоплаченных платежных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:28:10

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-6179/2015 по делу N А40-88500/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано в отношении одной из сделок, так как картотека неисполненных платежных поручений сформирована после совершения банковской операции, основания полагать, что у должника на момент совершения сделки было недостаточно денежных средств для удовлетворения всех предъявленных к нему требований, отсутствуют. В остальной части требование удовлетворено, поскольку совершение оспариваемых сделок привело к оказанию кредитору большего предпочтения в отношении удовлетворения его требований перед другими кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:23:53

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-10893/2016 по делу N А41-5424/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие противоправность действий ответчика, его вину, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:22:56

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 N Ф05-10657/2015 по делу N А40-99892/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия кредитора при заключении договора банковского счета являлись добросовестными и разумными, документально подтверждено внесение кредитором денежных средств на счет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:22:21

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-11652/2016 по делу N А40-200851/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения кредитной задолженности заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:19:27

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2016 N Ф05-12437/2016 по делу N А40-171920/15
    Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, так как обязательства банка перед клиентом в рамках договора банковского счета возникли до дня отзыва лицензии у банка, что исключает возможность квалификации спорного денежного требования как текущего; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку клиентом не представлены доказательства того, что денежные средства не были перечислены на расчетные счета получателей по вине банка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:14:15

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2016 N Ф05-9759/2016 по делу N А40-128819/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не знал и не мог знать о том, что денежные средства переведены на счет ошибочно, в связи с чем ответчик действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:39

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2016 N Ф05-12400/2016 по делу N А40-232020/15
    Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не учли, что обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае отзыва налогоплательщиком (кредитором) или возврата налогоплательщику неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему РФ, не учли, что кредитор воспользовался правом отзыва платежных поручений до даты закрытия реестра требований кредиторов, не исследовали обстоятельства того, есть ли у кредитора какая-либо обязанность перед налоговым органом по уплате налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:06:45


   Всего документов: 992
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета