ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2016 N Ф09-10438/15 по делу N А60-8794/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма перечислена в соответствии с условиями сделки, банк нельзя признать просрочившим исполнение обязательств, доказательств принятия клиентом всех возможных мер к своевременному погашению кредита не представлено, кроме того, заявленные требования направлены на пересмотр решения суда общей юрисдикции о взыскании задолженности по соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:12

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2016 N Ф09-280/16 по делу N А60-9701/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт допущения банком нарушения прав потребителя при заключении с заемщиком кредитного договора установлен вступившим в силу судебным актом, порядок выдачи предписания не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:17

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2016 N Ф09-5543/15 по делу N А50-17399/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные платежи совершены в течение одного операционного дня, на момент их совершения у банка имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, указанные платежи существенно отличаются от ранее внесенных платежей по кредитному договору и не являются совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:14

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2016 N Ф09-1087/16 по делу N А60-23007/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как потребителю не предоставлены право выбора получения кредита со страхованием или без него, право выбора условий для списания средств со своего счета, в кредитном договоре предусмотрена комиссия за принятие средств по кредиту, хотя затраты на такие операции банк учитывает при расчете процентной ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:46:21

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2016 N Ф09-4057/16 по делу N А76-15971/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорная операция признана текущим платежом с учетом даты выставления счета для оплаты продукции, подлежащей поставке, банк не знал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, прекращении полномочий его директора, противоправность действий банка не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:19

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2016 N Ф09-4163/16 по делу N А60-49754/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не имел ни одного расчетного счета, уклонение банка от открытия счета не обосновано, выполнение требования банка о предоставлении документов невозможно, идентификации подлежит конкурсный управляющий, который обязан заключить договор банковского счета, действуя от имени предпринимателя в деле о банкротстве и являясь распорядителем счета, основаниями для открытия счета следует считать решение суда о признании предпринимателя банкротом и документ, удостоверяющий личность конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:55

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2016 N Ф09-2736/15 по делу N А07-6723/2014
    Решение: Определение отменено, так как отказ во включении требования в реестр противоречит обстоятельствам, установленным в ином судебном акте, и лишает кредитора права на получение спорных средств, банк их контрагенту не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:41

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2016 N Ф09-4752/16 по делу N А76-25184/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как списание средств со счета лица в счет погашения кредита производилось банком по поручению клиента и в отсутствие сведений о его смерти, банк не обязан из собственных средств возвращать фонду не причитающиеся банку денежные суммы, зачисленная на счет лица сумма приобрела статус наследственной массы, спорное требование может быть предъявлено к наследникам лица.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:37:01

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2016 N Ф09-7507/16 по делу N А60-48227/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ обусловлен исполнением банком обязанностей по контролю за расчетными операциями, банком были выявлены сомнительные операции клиента по регулярному перечислению крупных сумм на счет, открытый ему как физическому лицу, клиент не принял мер к уменьшению убытков, способствовал их увеличению, не представил доказательств невозможности исполнения обязательств перед третьими лицами иными способами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:08

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-1889/15 по делу N А07-8678/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на наличие у сделок признаков подозрительности, они могут быть признаны совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, кроме того, не доказано, что требования других клиентов не были исполнены до исполнения спорных платежных поручений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:15


   Всего документов: 992
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета