ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

911. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2016 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/2013
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания сделки недействительной.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:02:52
     
     
912. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-4005/2016 по делу N А54-6664/2015
     Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в силу закона истец как учредитель юридического лица имеет право на получение имущества, оставшегося после ликвидации.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:01:44
     
     
913. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2015 N Ф09-9373/15 по делу N А60-9815/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку клиент не обладает правом отзыва исполнительного документа (выданного на основании судебного акта) и инкассового поручения, довод о том, что спорные средства находятся в залоге у третьего лица, отклонен, так как закон, действовавший на дату заключения договора с указанным третьим лицом, не допускал передачу денег в залог.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:58:28
     
     
914. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10275/15 по делу N А60-20798/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма приходных операций клиента превысила расходные операции, овердрафт банком не предоставлялся, перечисленные средства являются не кредитными, а собственными средствами клиента.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:56:45
     
     
915. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2016 N Ф09-9333/15 по делу N А07-3665/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как с учетом необходимости толкования неясных условий оказания услуг в пользу клиента установлено, что из являющегося частью договора сборника тарифов не следует возможность взимания комиссии при перечислении средств со счетов самого клиента (а не третьих лиц).
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:56:00
     
     
916. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2016 N Ф09-9579/13 по делу N А60-49142/2012
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:17
     
     
917. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2016 N Ф09-8602/12 по делу N А71-6213/2012
     Решение: Требование удовлетворено, так как оплата участником строительства стоимости квартиры подтверждена квитанциями к приходным кассовым ордерам и справкой об исполнении обязательств, подписанной руководителем застройщика, при этом негативные последствия ненадлежащего оформления документов не могут быть возложены на гражданина - участника строительства в ситуации, когда конкурсному управляющему не переданы документы и печать застройщика.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:11
     
     
918. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2016 N Ф09-10233/15 по делу N А76-3933/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что спорные платежи являются текущими, банк не был уведомлен управляющим об открытии в отношении должника конкурсного производства, прекращении полномочий директора должника, платежные документы содержали сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемых требований получателей денежных средств к разрешенным платежам.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:09
     
     
919. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2016 N Ф09-4412/15 по делу N А71-10124/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сторонам указанного договора было известно о несостоятельности банка, суть данного требования сводится к признанию покупателя не исполнившим обязательство по оплате векселя, выбранный способ защиты не приведет к восстановлению права общества.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:50:52
     
     
920. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2016 N Ф09-12251/15 по делу N А07-3365/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку о введении в отношении должника процедуры наблюдения банк был уведомлен, спорный платеж не относился к внеочередным, оснований для исполнения требований исполнительного документа у банка не имелось, не доказано, что взыскатель знал (должен был знать) о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:50:31
     
     

   Всего документов: 992
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета