ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N 09АП-41689/2016 по делу N А40-154909/15
    В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку требований в адрес конкурсного управляющего общества не заявлено, возражения кредитора являются необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:05:51

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N 09АП-42932/2016-ГК по делу N А40-186578/15
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных в результате несанкционированной передачи денежных средств, отказано правомерно, поскольку ответчик действовал в соответствии с условиями договора об оказании услуг связи, не нарушая конфиденциальность и безопасность полученных персональных данных.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:05:41

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N 09АП-45627/2016 по делу N А40-232020/15
    В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как мораторные проценты не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:58:21

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 09АП-47587/2016 по делу N А40-38108/2016
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в виде произведенного платежа отказано правомерно, поскольку банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, а также самостоятельно распоряжаться денежными средствами независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:57:09

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 09АП-46992/2016 по делу N А40-227155/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку банком не доказано, что примененные к клиенту тарифы имелись в открытом доступе и должны были быть известны последнему. Таким образом, заградительный тариф не является платой за оказание банком какой-либо услуги клиенту, а представляет собой меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по представлению клиентом документов, истребованных банком как контролирующей организацией. Также банком не был учтен и компенсационный характер неустойки, так как неустойка по своей правовой природе не должна являться средством обогащения кредитора, а является компенсацией возможных потерь при неисполнении контрагентом принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:56:14

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 09АП-42952/2016-ГК по делу N А40-226881/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате незаконного списания денежных средств в качестве вознаграждения согласно тарифам, удовлетворен, поскольку заградительный тариф не является платой за оказание банком какой-либо услуги клиенту, а представляет собой меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по представлению клиентом документов, истребованных банком при совершении операций по снятию наличных денежных средств, поэтому возможность введения банком в одностороннем порядке меры ответственности за неисполнение договорных обязательств ни законом, ни договором банковского счета не предусмотрена, в связи с чем введена и изменена в одностороннем порядке быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:55:00

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 09АП-47360/2016 по делу N А40-71606/16
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, процентов за пользование кредитом, пени, об обращении взыскания на права по договору банковского счета удовлетворен правомерно в связи с невыполнением ответчиком оговоренных условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:53:35

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 09АП-46722/2016 по делу N А40-236301/2015
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя, отказано правомерно, поскольку у общества имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по его соблюдению, порядок привлечения к ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:52:47

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 09АП-46023/2016 по делу N А40-234891/15-3-750
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как у ответчика имелись законные основания не принимать исполнительный лист к немедленному исполнению, поскольку его оформление не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:52:01

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 N 09АП-46858/2016-ГК по делу N А40-214378/15-98-1791
    Иск о взыскании убытков в связи с необоснованным списанием средств со счета удовлетворен, так как в материалах дела нет доказательств того, что платежный документ исходил от ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:51:07


   Всего документов: 992
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета