ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 308-ЭС16-4246 по делу N А32-24418/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что банком были нарушены условия договоров банковского счета при списании с расчетного счета страхового общества денежных средств по поддельным исполнительным документам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:41:39

  2. Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 301-ЭС16-6776 по делу N А17-7679/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о противоречии оспариваемого примечания действующему законодательству и наличии неосновательного обогащения в виде списанного повышенного тарифа за ведение расчетно-кассового обслуживания по операциям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:36:13

  3. Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2016 N 304-ЭС16-7340 по делу N А75-13610/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком перед истцом обеспеченных залогом обязательств по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:34:58

  4. Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 305-ЭС16-2280 по делу N А40-171160/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как оспариваемые операции были осуществлены посредством внутрибанковских проводок, и вследствие их совершения предпринимателю было оказано большее предпочтение по отношению к другим кредиторам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:25:05

  5. Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2016 N 305-ЭС15-17704(9) по делу N А40-99892/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о доказанности заявителем наличия задолженности и включили данное требование за реестр первой очереди требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:19:23

  6. Постановление Верховного Суда РФ от 01.06.2016 N 308-АД16-614 по делу N А53-19930/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, срок привлечения к административной ответственности не нарушен; размер назначенного административного штрафа снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:59:00

  7. Постановление Верховного Суда РФ от 01.06.2016 N 308-АД16-628 по делу N А53-19933/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, срок привлечения к административной ответственности не нарушен; размер назначенного административного штрафа снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:59:00

  8. Постановление Верховного Суда РФ от 09.08.2016 N 307-АД16-9324 по делу N А56-91034/2015
    Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях банка состава вменяемого административного правонарушения в части включения в кредитный договор и договор банковского счета условий о праве банка на безакцептное списание денежных средств потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:52:59

  9. Решение Верховного Суда РФ от 19.09.2016 N АКПИ16-665
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 4.42 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв. Положением Банка России от 16.07.2012 N 385-П.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:49:52

  10. Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 88-КГ16-7
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не учел, что в силу норм ГК РФ последствия нарушения банком обязанности по возврату вклада вследствие невыдачи денежных средств со счета состоят в обязанности уплатить проценты по ставке рефинансирования, неправомерно применил при рассмотрении спора ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей, не приняв во внимание, что спорные правоотношения урегулированы ГК РФ, содержащим специальные нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:49:12


   Всего документов: 992
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета