ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2017 N Ф09-7377/17 по делу N А07-26204/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как в исполнительном листе, на основании которого произведено списание, содержалось лишь указание на возврат права требования задолженности; доказательств реализации банком мер надлежащего контроля предъявленного исполнительного листа перед принятием решения о списании денежных средств со счета клиента не представлено, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками подтверждено, размер убытков доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:07:30

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2017 N Ф08-8535/2017 по делу N А53-12036/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку операции по списанию предусмотренного соглашением комиссионного вознаграждения осуществлены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:58:36

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2017 N Ф07-11550/2017 по делу N А56-71614/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку Правила предусматривают право банка списывать в безакцептном порядке суммы неисполненного денежного обязательства по другим банковским счетам клиента, в то время как потребитель по существу не имеет возможности участвовать в формировании условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:55:23

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2017 N Ф07-13397/2017 по делу N А21-888/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:46:35

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2017 N Ф06-877/2015 по делу N А55-23933/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, требование подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов первой очереди, включенных в реестр.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:40:08

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2017 N Ф05-15971/2017 по делу N А40-222224/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками, вина ответчика также не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:35:33

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2017 N Ф05-15865/2017 по делу N А40-239229/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения операций по счету истца третье лицо утратило платежеспособность, его клиенты не могли свободно реализовывать свои права по счету, в связи с чем перечисление третьими лицами денежных средств на счет истца является лишь технической записью, не порождающей правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:35:31

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2017 N Ф05-16019/2017 по делу N А40-239341/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания банком соответствующих услуг клиенту подтвержден документально, при этом каждая из спорных операций формально не попадала под ограничения, установленные ст. 6 ФЗ О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, таким образом, банк правомерно осуществил перечисление денежных средств, а также провел начисление спорной комиссии за оказание данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:31:04

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2017 N Ф05-1597/2016 по делу N А40-161653/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка является подозрительной сделкой должника, совершенной с заинтересованным лицом, в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что после заявления кредиторов о фальсификации доказательств конкурсный управляющий не заявил возражений об исключении из числа доказательств по делу 35 договоров займа и дополнительных соглашений к ним.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:28:37

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2017 N Ф03-4555/2017 по делу N А73-3974/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом совершались сомнительные операции, банки действовали в рамках возложенных на них обязанностей по осуществлению контроля за расчетными операциями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:07:55


   Всего документов: 992
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета