ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-58506/2017-ГК по делу N А40-115098/17-47-1130
    Если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:29:58

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-52112/2017 по делу N А40-31573/16
    Требование о признании недействительной сделкой банковской операции по списанию с расчетного счета денежных средств и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку банковская операция была осуществлена в период наличия в банке сформированной картотеки неисполненных платежных поручений клиентов, с нарушением календарной очередности поступления платежных документов клиентов банка, то есть в обход платежных поручений клиентов, ожидающих исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:28:05

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-55487/2017 по делу N А40-14097/17
    Иск об обязании заключить договор банковского счета удовлетворен правомерно, так как ответчиком не доказано, что истцом не представлено необходимых для его идентификации документов, что он запрашивал у истца какие-либо подтверждающие документы, что им была выявлена негативная информация касательно руководителей истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:26:30

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-58452/2017 по делу N А40-69103/16
    Заявление о включении требования в первую очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку достоверных доказательств осведомленности кредитора о нарушении банком порядка ведения учета операций по его расчетному счету банк не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:21:35

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-58981/2017-ГК по делу N А40-138478/2017-25-671
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи со списанием штрафа по договору комплексного банковского обслуживания за непредставление документов по запросу, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что в деятельности истца были установлены признаки осуществления сомнительных операций, являющихся основанием для запроса документов, необходимых для уточнения экономического содержания и законного характера совершаемых по счету истца операций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:21:32

  6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 08АП-13931/2017 по делу N А46-9825/2017
    Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:12:07

  7. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 06АП-6556/2017 по делу N А04-7421/2017
    Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:55:09

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу N А33-5971/2016к6
    Требование: Об отмене определения о признании ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:36:48

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N А43-10435/2017
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с ошибочным перечислением денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:22:21

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2017 N Ф09-6617/17 по делу N А50-21758/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные платежи являлись текущими, должником получено встречное исполнение по ним, платежные документы подписаны с использованием электронной цифровой подписи уполномоченного лица, доказательств того, что на момент совершения спорных платежей банку было известно о наличии у должника иных неисполненных текущих обязательств, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:11:49


   Всего документов: 992
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета