ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 N Ф05-9033/2017 по делу N А40-1672/17
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о закрытии счета, приложив заверенную копию судебного акта об утверждении финансового управляющего и копию паспорта, а не оригинал документа, удостоверяющего личность, и не нотариально заверенную копию такого документа. При этом наличие информации о банкротстве лица в открытом доступе, в том числе информации о финансовом управляющем этого лица, не может рассматриваться в качестве абсолютного подтверждения того, что с заявлением о закрытии банковского счета обратилось лицо, имеющее право на совершение соответствующего действия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:08:05

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2017 N Ф05-15424/2012 по делу N А40-151938/10
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:07:11

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 N Ф05-9486/2017 по делу N А40-3240/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие информации о банкротстве лица в открытом доступе, в том числе информации о финансовом управляющем этого лица, не может рассматриваться в качестве абсолютного подтверждения того, что с заявлением о закрытии банковского счета обратилось лицо, имеющее право на совершение соответствующего действия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:10

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 N Ф05-18828/2016 по делу N А41-1178/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик неправомерно осуществил списание денежных средств с расчетного счета истца, в результате чего произошла утрата денежных средств в спорной сумме, которая при должном соблюдении ответчиком установленных правил поступила бы в конкурсную массу и была бы направлена на удовлетворение требований кредиторов. Однако один из спорных платежей являлся текущим, в связи с чем истец не подтвердил факт причинения ему убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:04

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2017 N Ф05-9528/2017 по делу N А40-202147/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с отсутствием у ответчика (банка) согласия истца на безакцептное списание сумм комиссий (штрафа), предусмотренных законом либо договором, в том числе вследствие недействительности соглашения о неустойке, а также вследствие представления всех документов истцом, у ответчика не имелось оснований для списания спорной суммы. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него оснований для удержания денежных средств, предъявленных ко взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:47

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 N Ф05-10001/2017 по делу N А40-254768/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о закрытии счета, приложив заверенную копию судебного акта об утверждении финансового управляющего и копию паспорта, а не оригинал документа, удостоверяющего личность, и не нотариально заверенную копию такого документа. Поэтому у ответчика отсутствовали правовые основания для закрытия счета, открытого на имя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:02:17

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2017 N Ф05-10003/2017 по делу N А40-2880/17
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у банка отсутствовали правовые основания для закрытия счета, поскольку наличие информации о банкротстве в открытом доступе, в том числе информации о финансовом управляющем должника, не может рассматриваться в качестве абсолютного подтверждения того, что с заявлением о закрытии банковского счета обратилось лицо, имеющее право на совершение соответствующего действия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:59:47

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2017 N Ф05-5958/2017 по делу N А40-226053/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:58:51

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 N Ф05-11761/2017 по делу N А41-48570/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт того, что требование кредитора заявлено конкурсному управляющему ненадлежащим образом, так как с заявлением кредитор направил конкурсному управляющему только выписку по счету, которая составлена самим кредитором, не содержит отметок банка, ни договор банковского счета, ни надлежащим образом оформленная банковская выписка по счету не представлены, соответственно, доказательства того, что на момент отзыва у банка-должника лицензии на счете кредитора находились денежные средства в заявленном размере, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:53:37

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017 N Ф05-12440/2017 по делу N А40-20081/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по совершению сомнительных платежей под видом уплаты страховых взносов не имели цели исполнить законную обязанность по уплате взносов, в связи с чем данная обязанность не может быть признана исполненной.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:51:45


   Всего документов: 992
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета