ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2017 N Ф06-23874/2017 по делу N А65-20677/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, однако требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, так как требование заявлено после закрытия данного реестра.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:42:22

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2017 N Ф06-25665/2017 по делу N А65-8682/2017
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:41:49

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 N Ф05-4865/2017 по делу N А40-176221/16-140-1516
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как направление предпринимателем платежного поручения до наступления сроков уплаты налога при наличии переплаты и осведомленности о финансовых трудностях банка свидетельствует об отсутствии реального намерения произвести уплату налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:33:17

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 N Ф05-4543/2017 по делу N А40-55483/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о доказанности какой-либо из сторон обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, являются преждевременными, так как суд не в полной мере исследовал имеющиеся в деле доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:33:05

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2017 N Ф05-3698/2017 по делу N А40-226041/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов и одному из кредиторов было оказано предпочтение перед другими кредиторами должника, на дату совершения оспариваемых банковских операций должник уже являлся неплатежеспособным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:29:56

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 N Ф05-3698/2017 по делу N А40-226041/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых банковских операций общество являлось кредитором банка, обществу было оказано предпочтительное удовлетворение его требований по отношению к другим кредиторам банка, данные операции совершены в течение месяца перед введением в банке временной администрации, на дату совершения оспариваемой банковской операции банк уже являлся неплатежеспособным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:28:50

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017 N Ф05-5716/2017 по делу N А40-157568/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при получении платежных документов сотрудник банка проверил по внешним признакам соответствие подписей уполномоченного лица на переданных в банк документах образцам подписей, содержащихся в банковской карточке, платежные поручения, представленные клиентом, соответствовали требованиям, предусмотренным законом и установленным в соответствии с ним банковскими правилами, оттиск печати на платежных поручениях по внешним признакам имел сходство с образцами в карточке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:27:56

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2017 N Ф05-6815/2017 по делу N А40-105118/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт того, что принимал все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков, тогда как он обязан принять необходимые меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:22:37

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2017 N Ф05-7652/2017 по делу N А40-149185/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как воля истца на возврат денежных средств со счета была выражена явно, в поданном им заявлении имелась исчерпывающая информация, позволяющая ответчику произвести перечисление денежных средств, при наличии трудностей в идентификации лица, обратившегося с заявлением, счета, на который необходимо было перечислить средства, ответчик вправе был запросить необходимую ему информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:16:36

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017 N Ф05-8487/2017 по делу N А40-124368/2016
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как платежные поручения предоставлены ответчику представителем истца, действовавшим на основании доверенности, работником ответчика была сверена подпись генерального директора истца и печать в доверенности и платежном поручении с данными в карточке с образцами подписей, лишь после проведения операций генеральный директор истца обратился с претензиями к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:14:03


   Всего документов: 992
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета