ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-27310/2017 по делу N А40-232020/15
    В случае, если на сумму основного требования до наступления срока его исполнения не начисляются по условиям обязательства проценты, размер такого требования уменьшается на сумму процентов, исчисляемых за период с даты введения наблюдения до даты наступления согласованного срока исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:24:31

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 09АП-31610/2017 по делу N А40-161653/14
    Заявление в части признания недействительной сделкой банковской операции по списанию денежных средств с расчетного счета должника удовлетворено правомерно, поскольку безакцептное списание денежных средств было произведено за пределами установленных договором банковского счета ограничений, с нарушением требований ст. 854 ГК РФ. В удовлетворении заявления в части применения последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку факт списания банком денежных средств сам по себе не является доказательством наличия у должника неблагоприятных последствий, наступивших вследствие неправомерных действий банка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:20:30

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 09АП-35267/2017, 09АП-37266/2017 по делу N А40-31573/16
    Заявление о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств, применении последствий их недействительности правомерно частично удовлетворено, так как перечисление части спорных денежных средств повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов перед другими кредиторами, платежные поручения которых были помещены в картотеку неисполненных платежных поручений, при этом банковские операции по перечислению остальных денежных средств совершены в условиях отсутствия у должника картотеки неисполненных обязательств и в пределах обычной хозяйственной деятельности должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:12:16

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-36814/2017 по делу N А40-21774/17-52-205
    В удовлетворении иска об обязании установить состав и размер страхового возмещения по вкладу, включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сумму вклада отказано правомерно, поскольку в условиях неплатежеспособности банка, отсутствия достаточного количества денежных средств на корреспондентском счете фактические операции по перечислению денежных средств со счетов клиентов банка не могли проводиться, следовательно, действия третьих лиц по переводу средств не повлекли фактического поступления денежных средств на счет кредитора, таким образом, у кредитора не возникло право на получение страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:07:03

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 09АП-31898/2017 по делу N А40-183274/16
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, доначисления налога на прибыль организаций, начисления пеней отказано правомерно, поскольку установлен факт нарушения заявителем п. 18 ст. 250, п. 1 ст. 271 НК РФ в виде непринятия к учету в качестве внереализационных доходов сумм остатков денежных средств, находящихся на банковских счетах организаций - клиентов заявителя после их ликвидации, что повлекло завышение убытков, учитываемых в целях исчисления налога на прибыль, при этом произведенным ответчиком перерасчетом все ранее начисленные пени и штрафы были сторнированы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:06:31

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 09АП-33859/2017 по делу N А40-31573/16
    Заявление о признании недействительной банковской операции по списанию денежных средств, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку совершенные банковские операции повлекли предпочтительное удовлетворение требований общества перед другими кредиторами должника, платежные поручения которых не были исполнены и были помещены в картотеку неисполненных платежных поручений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:06:26

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 09АП-35421/2017 по делу N А40-225131/16
    В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оспариваемые платежи не относились к разрешенным платежам и осуществлялись банком с нарушением очередности погашения требований по текущим платежам, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:06:16

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 09АП-35606/2017 по делу N А40-20955/17
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:03:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-37531/2017 по делу N А40-31573/16
    В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности отказано правомерно, поскольку не доказано, что оспариваемые сделки вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности, на момент совершения операций не имелось постоянной картотеки неисполненных поручений клиентов, составленной ввиду недостаточности денежных средств, ответчик не является заинтересованным (аффилированным) лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:58:37

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-31446/2017 по делу N А40-254154/16
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на основании договоров гарантийного депозита, отказано правомерно, так как принятые судом обеспечительные меры не нацелены на преимущественное перед банком удовлетворение требований налогового органа, наложенный арест направлен на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, права банка как залогодержателя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:55:17


   Всего документов: 992
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета