ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

91. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2014 N 33-6362/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, ответчик же своевременно возврат заемных средств не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:34:06
    
    
92. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-1978/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании излишне уплаченной комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как установление ответчиком комиссии за обслуживание текущего кредитного счета не противоречит и не нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:05:07
    
    
93. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.02.2014 по делу N 33-581
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований кредитора к заемщику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом, штрафов и неустойки отменено в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. Судом вынесено новое решение об удовлетворении указанных требований, так как установлено, что ответчик нарушил обязательства по возврату в установленный срок заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:54:01
    
    
94. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.06.2014 по делу N 11-5773/2014
    Иск в части взыскания основного долга по кредитному договору и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку принятые на себя обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:27:02
    
    
95. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2014 N 33-1414/2014
    О взыскании денежных средств по кредитному договору.. Обстоятельства: Банк ссылается на то, что заемщик перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки, штрафа, признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение счета, компенсации морального вреда.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как комиссия установлена для текущего счета, что не противоречит Закону РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:31:17
    
    
96. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.04.2014 по делу N 11-3937/2014
    Иск в части взыскания неустойки по кредитному договору, комиссии за обслуживание счета удовлетворен, поскольку заемщиком принятые на себя обязательств надлежащим образом исполнены не были, основания для снижения неустойки отсутствуют, заемщиком такого ходатайства не заявлялось, кроме того, использование текущего счета заемщиком относится к дополнительной услуге банка, за которую им обоснованно взималась плата в соответствии с установленными тарифами, которые являлись общедоступными и едиными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:45:18
    
    
97. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.04.2014 по делу N 11-3883/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора об ежемесячной уплате комиссии за расчетное обслуживание кредита, применении последствий недействительности договора, взыскании суммы уплаченной комиссии, компенсации морального вреда отказано, поскольку право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено законом, кроме того, об уплате комиссии стороны договорились при заключении спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:03
    
    
98. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.11.2014 по делу N 33-13517/2014
    1) О взыскании комиссии за предоставление выписок по карте; 2) О признании обязательств прекращенными, взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по кредиту, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Заемщик ссылался на непредоставление необходимой информации, неправомерное взимание комиссий, штрафов.. Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны обращение за предоставлением информации, отказ в ее предоставлении, пропущен срок исковой давности, неправомерность списания спорных сумм не установлена.. Дополнительно: Расходы на проезд представителя взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 16:41:17
    
    
99. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.07.2014 по делу N 33-8930/2014
    О признании недействительными условий договора банковского счета, взыскании уплаченных комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Клиент полагал, что взимание комиссий за снятие наличных средств, обслуживание банковской карты противоречит закону.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора клиент был ознакомлен и согласен с тарифами, спорные комиссии согласованы в договоре, получение банком вознаграждения за выдачу средств, обслуживание карты и кредитование счета не противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 06:33:08
    
    
100. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2014 N Ф06-17398/2013 по делу N А65-2241/2014
     О признании недействительным (ничтожным) пункта кредитного договора о взыскании суммы неосновательного обогащения.. Обстоятельства: По мнению заемщика, условие кредитного договора, устанавливающее право банка на взимание комиссии с заемщика за выдачу и оформление кредита, является ничтожным.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выдача и оформление кредита не являются самостоятельными услугами по смыслу ст. 779 ГК РФ и не создают для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.
     Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 17:07:44
     
     

   Всего документов: 205
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию