ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 по делу N 33-23982/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, банк вправе был в данном случае требовать досрочного возврата долга с причитающимися процентами и уплатой неустойки и предусмотренных договором комиссий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:26:58
    
    
82. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-6908/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку открытый заемщиком текущий счет не является ссудным, а комиссия за его обслуживание по своей правовой природе отличается от комиссии за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:49:53
    
    
83. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.08.2015 по делу N 33-9139/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:31:08
    
    
84. Определение Приморского краевого суда от 02.09.2015 по делу N 33-7750/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взимание комиссии за расчетное обслуживание счета, установленной по согласованию сторон, не противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:46:57
    
    
85. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.09.2015 по делу N 33-15621/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата за обслуживание счета включена в кредитный договор, в связи с чем у истца отсутствует возможность отказаться от данной услуги, хотя данное условие договора ущемляет права истца, обязывая нести дополнительные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:52:26
    
    
86. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.09.2015 N ГА-009229-03/2015 по делу N 11-11282/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены, размер неустойки обоснован, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:34:00
    
    
87. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 по делу N 33-14057/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:01:33
    
    
88. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2015 N Ф09-6164/15 по делу N А60-4803/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанная комиссия фактически является платой за кредит, пункт кредитного договора, предусматривающий ее взимание, признан действительным, при подписании договора заемщик выразил согласие с его условиями, при этом введение заемщика в заблуждение относительно природы данной комиссии не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:09:33
    
    
89. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-10681/2014
    О взыскании задолженности по кредитному соглашению.. Обстоятельства: Банк указал на неисполнение заемщиком обязательств по договору.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие и размер задолженности подтверждены. В удовлетворении требования отказано в части взыскания комиссии за обслуживание счета, штрафа, так как не доказано, что открытие и ведение банковского счета являлись самостоятельными банковскими услугами, взимание комиссии за обслуживание текущего кредитного счета законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2015 19:01:31
    
    
90. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.07.2014 по делу N 11-6501/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности установлено, ответчиком не предоставлено доказательств того, что условия договора о возложении на него обязанности по уплате комиссии за обслуживание банковской карты и выдачу денежных средств по карте были навязаны ей банком.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 13:21:43
    
    

   Всего документов: 205
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию